【摘 要】
：
诚信就是善意，不诚信就是恶意，这种主观诚信概念使得公司法上的诚信义务长期被虚置。尊重审查模式契合了适应性效率的要求，但商事判断规则几乎掏空注意义务，造成了大量的问责空隙
【出 处】
：
2009年中国资本市场法制论坛——全球金融危机背景下的公司社会责任高层论坛
论文部分内容阅读
诚信就是善意，不诚信就是恶意，这种主观诚信概念使得公司法上的诚信义务长期被虚置。尊重审查模式契合了适应性效率的要求，但商事判断规则几乎掏空注意义务，造成了大量的问责空隙，介于重大过失与恶意之间的董事失信情形不能被问责。诚信路径在20世纪90年代以来董事问责的司法实践中兴起，不仅具有填补问责空隙的机能，而且具有克服股东与董事之间的信息不对称问题的重要机能。诚信概念亦因这一创造性转化获得新生，行为标准的注入和客观诚信的确立，不仅为诚信问责路径提供了逻辑前提，也使诚信义务的司法审查具有可操作性。引入诚信路径不仅是必要的，而且是合理的、可行的。
其他文献
我国2005年修订后的《公司法》第5条第1款规定:“公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。”这
开国上将朱良才是湖南汝城人,虽然他毕生从事军队政治工作并建立了卓著功勋,但是由于他在上世纪五十年代就向中央主动提出退出领导岗位,淡出了政治舞台,所以熟知他和他事迹的
长期以来，人们认为公司设立的目的在于实现股东利益的最大化。不过，从苏丹红事件到频频发生的矿难事故，从辞职门、捐款门到三鹿奶粉事件，我国公司的社会责任问题以前所未有的深度和规模显现出来，使我们不得不思考以下问题：什么是公司社会责任？公司是否应当承担社会责任？公司应当承担什么社会责任？
建立监管部门和监管者的动态博弈模型,提高监管部门的监管质量和效率,培养监管者工作的积极性、认真努力工作的重要保证是建立合理的激励模式。不合理的激励模式不仅浪费人力
当今如何使公司成功长期发展的一个争论焦点在于到底是先顾盈利再谈社会责任(doing good by doing well)，还是先提社会责任然后谈盈利(doing well by doing good)。 两种观
克瓦纳公司是英国和挪威一家国际性工程公司,业务范围包括造船和建筑工程.后者主要指比较复杂的桥梁、会议中心之类的建筑,主要参与化工厂、炼油厂和医药行业设施的建设.
现今的企业是市场主体之一,成为推动整个经济生产销售环节的必要部分,但是企业的运行是有其规范机制的,企业生存也是依赖一定的经济学原理.对于管理者而言,掌握企业经济运行
公司社会责任在目前全球金融危机以及国内部分企业诚信缺失的背景下成为了学界与社会公众的关注热点。本文通过分析公司社会责任的含义及变迁，在明确消费者作为公司利害关系人
探讨企业社会责任应避免虚化和道德化。企业社会责任制度的本质就是要求企业实际承担对利益相关者的责任。这种责任要想得到实效的认定和执行，就应当使企业社会责任法律化。公
本文以公司社会责任理论下必须关照之一重要关系人一劳工为对象，探讨台湾劳工事务之主管机关行政院劳工事务委员会在此波金融风暴与经济不景气下，如何透过法规范的执行与行政解