研究目的:艺术体操是艺术性较强的女子竞技性奥运会项目,奥运会比赛项目分别设立个人全能和集体全能两块奖牌。自1956年至今随着艺术体操项目在我国的不断发展,曾在2008年奥运会中取得集体全能银牌历史最好成绩。在2019年世界锦标赛中,我国集体全能取得了东京奥运会的参赛资格,但至今个人项目仍未获得东京奥运会参赛资格,与高水平运动员相比,我国个人项目还存在较为明显的差距。根据国际体操联合会规定,艺术体操评分规则每4年更新一次,且艺术体操运动员成套动作以规则为基础进行编排,因此规则的周期性变化对运动员成套动作的发展产生了巨大的影响,东京奥运会将继续沿用2017-2020版评分规则,为此分析2019年世锦赛国内外个人运动员之间的差距,对改善我国个人运动员成套动作编排,取得优异的成绩提供理论参考。研究方法:本文采用文献资料法、专家访谈法、视频分析法以及数理统计法,对2019年世界艺术体操锦标赛和全国艺术体操锦标赛个人全能前八名,共计64套成套动作比赛视频中的四类难度动作类型、数量及价值等方面数据进行统计分析。研究结果:1)基于评分规则的导向,在四类难度动作中身体难度和器械难度的价值共约占成套难度动作总价值75%。基于身体难度有数量限制,因此器械难度动作是成套动作的主要得分难度类别。2)四项器械中,国内运动员圈操、带操的身体难度动作是难度动作总价值主要得分部分,球操、棒操的器械难度是难度动作总价值主要得分部分;而国外运动员圈操、球操、棒操的器械难度均为难度动作总价值主要得分部分,仅有带操是身体难度动作作为主要得分部分。3)身体难度动作类型中,国外运动员跳步类难度动作总数量多于国内运动员41个,总价值高于国内运动员26.1分,国内运动员平衡类难度动作总数量多于国外运动员44个,总价值高于国外运动员16.8分。虽然平衡类难度动作数量多于跳步类难度动作数量,但单个难度动作的价值较低,由此拉开国内外运动员身体难度动作价值的差距。4)国内外运动员舞步组合的数量和价值无差异,但舞步组合中结合器械难度动作的数量和分值类型存在一定差异。国内外运动员舞步组合中结合器械难度动作的数量占比分别为78.13%和81.25%,其中以0.3分的分值类型差异最大,国内外运动员分别占比为6.25%和34.38%。5)与国外高水平运动员相比,国内运动员结合旋转的动作编排数量少,分值低。对每个结合旋转的动力性动作分析,平均国外运动员的旋转动作个数多于国内运动员3个,附加标准高于国内运动员0.3分,其结果为国外运动员的结合旋转的动力性动作价值平均高于国内运动员约0.6分。6)器械难度动作类型分析,国外运动员器械难度动作数量多,各类分值均有编排且以高分值为主要编排类别;国内运动员器械难度动作数量少,各类分值分布不均且以低分值为主要编排类别。由于器械难度动作数量无限制,已成为国外高水平运动员分值差异的主要关注点。7)在成套动作总价值中,88.89%的国外运动员编排价值达到10.00分以上,69.44%的国内运动员编排价值达到10.00分以上。在各类难度动作编排价值中身体难度动作总价值达到4.0分以上,结合旋转的动力性动作达到3.0分以上,舞步组合总价值均为0.3分,器械难度总价值达到了6.0分及以上,身体难度以0.6分值的跳步类动作,结合旋转的动力性动作以3个及以上的旋转类型和0.3分及以上的附加标准为主要编排类型。研究建议:国内运动员需加强专项身体素质和器械技术的练习,从而在成套难度动作编排中,在身体难度动作中同时完成器械难度,在结合旋转的动力性动作中同时完成身体难度,在舞步组合中同时完成器械难度,即在一个动作难度类型中形成两种难度,构成具有"双重价值"的难度动作,从而在有限的时间内增加动作容量,提高难度动作价值,最终体现成套动作的创编能力和运动员较高的技术水平,以减小国内外运动员之间的差距。