论文部分内容阅读
目的:观察不同隆乳术切口入路效果比较。
方法:回顾性研究本院2006年-2008年,行隆乳术200例,分为甲、乙两组,甲组采用腋窝切口入路,共计100例,乙组采用乳晕绕乳头直切口,共计100例。上述两组每例的随访时间均大于1年。
效果评价标准:
A级:切口痕迹不明显,手感柔软,假体位置无移位,平卧时乳房假体可移动;
B级:切口痕迹不明显,手感稍硬,假体位置无移位,平卧时乳房假体不能移动;
C级:切口痕迹较明显,手感较硬,假体位置移位,平卧时乳房假体坚硬不移动;
D级:切口痕迹明显,手感硬,乳房体积缩小,双侧不等大、等体积,平卧时乳房假体坚硬不移动。
结果:甲组100例中D级2例,C级4例,余为A、B级;
乙组100例中D级1例,C级1例,余为A、B级。
结论:乳晕绕乳头直切口为隆乳术首选的安全、可靠方法之一。
方法:回顾性研究本院2006年-2008年,行隆乳术200例,分为甲、乙两组,甲组采用腋窝切口入路,共计100例,乙组采用乳晕绕乳头直切口,共计100例。上述两组每例的随访时间均大于1年。
效果评价标准:
A级:切口痕迹不明显,手感柔软,假体位置无移位,平卧时乳房假体可移动;
B级:切口痕迹不明显,手感稍硬,假体位置无移位,平卧时乳房假体不能移动;
C级:切口痕迹较明显,手感较硬,假体位置移位,平卧时乳房假体坚硬不移动;
D级:切口痕迹明显,手感硬,乳房体积缩小,双侧不等大、等体积,平卧时乳房假体坚硬不移动。
结果:甲组100例中D级2例,C级4例,余为A、B级;
乙组100例中D级1例,C级1例,余为A、B级。
结论:乳晕绕乳头直切口为隆乳术首选的安全、可靠方法之一。