目的比较CEREC AC椅旁CAD/CAM系统与WIELAND技工室CAD/CAM系统制作氧化锆全锆冠的临床修复效果。方法选取2013年1月~2015年1月期间就诊的20例患者,年龄20~45岁,男性12名,女性8名。纳入标准:(1)磨牙区牙体缺损,均为单冠修复;(2)临床冠短,牙合龈距≤4mm,无法取得足够的烤瓷空间;(3)修复前已行完善的根管治疗;(4)患牙牙周健康;(5)咬合关系正常,无夜磨牙习惯。材料:CEREC AC椅旁CAD-CAM系统,CEREC MXCL切削设备,incoris ZI氧化锆瓷块,氧化锆专用染色液;技工室加工设备:Dentalwing扫描仓,氧化锆臻瓷瓷块。方法:采用CEREC AC椅旁CAD-CAM系统制作磨牙区全锆冠,烧结完成修复体。并与技工室WIELAND系统制作的全锆冠进行修复体外观形态、边缘密合度、牙龈情况和颜色匹配方面的比较。用满意度评价修复体的各项临床指标,用统计学方法比较两组的差异。结果各项指标中颜色匹配效果满意度最低,只有60%-70%;在修复体外观形态、边缘密合度、牙龈情况等方面满意度最高,达到85%以上。两组试验数据统计结果 P>0.05.提示两种加工方式无明显差异。结论 CEREC AC椅旁CAD/CAM系统与技工室WIELAND系统制作氧化锆全锆冠无明显差异,全锆冠在颜色匹配方面还有较大提升空间。