Habermas and Zhuangzi against Liberal Eugenics

来源 :河北省伦理学会,香港浸会大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cedzyh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  是否有一種道家的基因增強倫理學?考慮到時間差異,道家思想能容納這樣一種提問嗎?就生命科技的持續進展而言,我們所面臨的存在論威脅是無比真實的。 圍繞著自然與人造的爭論曾經牢固地樹立在神學家與哲學家的頭腦之中;然而最近在自由優生學的喧囂中上述爭論已然消失殆盡。這一運動激起了幾位傑出人士的反對,包括哲學家尤爾根,哈貝馬斯。他們反對的立足點就是基因操控抹煞了人性本質與人造物之間的差別。道家原則上贊同這一反對,但卻是出於不同的理由。本文將表明道家可以提供一種存在—宇宙論辯護——如莊子在關於疾病與畸形的故事中所表明的——以加強哈貝馬斯從社會—政治視角出發的封自由優生學的批評。 雖然沒有直接提到自由優生學本身,但與哈貝馬斯一樣,這些故事表明人類生命的開端根本說來是超出人類控制的,而改變這一根基就意味著重塑自我與自由的涵義。
其他文献
卡尔纳普对海德格尔哲学的粗暴拒斥至今仍然影响着许多分析哲学家和科学哲学家,论 文主要从以下几个方面来反驳卡尔纳普:1、海德格尔哲学并不是形而上学的典型代表,倒 是要克服形而上学,只是克服的方向与卡尔纳普相反;2、卡尔纳普在名词的动词化以及“无” 的问题上完全处于目盲状态,并且完全误解了海德格尔;3、卡尔纳普对to be 问题的否定 以及用艺术代替海德格尔哲学的企图等都是独断的、简单化的和科学主义的
会议
会议
会议
会议
会议
会议
会议
生死是任何哲學和宗教都不能迴避的問題,佛教更是如此。相比中國傳統的儒家思想,佛教對死亡,甚至如何去死具有更詳盡的梳理和論證。而佛教的生死觀又源於佛教的核心的教義以及其背後的哲學思考。根據佛教的教義,覺悟、解脫或涅槃意味著從根本上去除人生的煩惱,而佛教認為,人生最大的煩惱便是生死輪迴之煩惱。但大乘佛教的反對將覺悟與紅塵、涅槃與輪迴看作絕對的二元對立,因此強調在生死煩惱中體驗超越的時空和宇宙的真理。本
会议
会议