论文部分内容阅读
目的：观察清肺化痰与健脾扶正、标本兼治法治疗肺心病急性发作期的疗效.
方法：将住院的肺心病急性发作期病人随机分为治疗组(清肺健脾组)60例与对照组(清肺化痰组)33例，在常规给予氧疗、抗炎平喘基础上，给予不同中药.
结果：治疗组总有效率为90.00％，对照组总有效率为90.06％，组间比较无显著性差异(P＞0.05)，但治疗组显效率明显高于对照组，两组比较有显著性差异(P＜0.05=；中医证候疗效比较，治疗组显效率为51.67％，总有效率为90.00％，对照组显效率为24.24％，总有效率为86.67％，组间比较有显著性差异(P＜0.05=；症状改善情况比较：治疗后两组症状均有改善(P＜0.05=，治疗组与对照组比较，咳嗽与紫绀无显著性差异(P＞0.05)，但喘促、痰液粘稠、纳差、气短、乏力等症状改善情况比较，治疗组优于对照组(P＜0.01=；血气分析比较：治疗后两组血气(PH、PaC02、Pa02、BE)均有改善，与治疗前比较有显著性差异(P＜0.05=，组间比较，无显著性差异(P＞0.05).
结论：清肺健脾法通过改善机体状态，可明显改善肺心病急性发作期患者的症状，提高临床疗效.
方法：将住院的肺心病急性发作期病人随机分为治疗组(清肺健脾组)60例与对照组(清肺化痰组)33例，在常规给予氧疗、抗炎平喘基础上，给予不同中药.
结果：治疗组总有效率为90.00％，对照组总有效率为90.06％，组间比较无显著性差异(P＞0.05)，但治疗组显效率明显高于对照组，两组比较有显著性差异(P＜0.05=；中医证候疗效比较，治疗组显效率为51.67％，总有效率为90.00％，对照组显效率为24.24％，总有效率为86.67％，组间比较有显著性差异(P＜0.05=；症状改善情况比较：治疗后两组症状均有改善(P＜0.05=，治疗组与对照组比较，咳嗽与紫绀无显著性差异(P＞0.05)，但喘促、痰液粘稠、纳差、气短、乏力等症状改善情况比较，治疗组优于对照组(P＜0.01=；血气分析比较：治疗后两组血气(PH、PaC02、Pa02、BE)均有改善，与治疗前比较有显著性差异(P＜0.05=，组间比较，无显著性差异(P＞0.05).
结论：清肺健脾法通过改善机体状态，可明显改善肺心病急性发作期患者的症状，提高临床疗效.