针对热电厂汽轮机组背压和抽汽两种运行方式,分别采用热量法计算其热耗率和煤耗率的方法,对计算结果进行对比分析,从而给出两种运行方式孰优孰劣的定论. 通过对于供热量Qh_1298.02 GJ/h，Qh背=1026.06 GJ/h的比较，很容易发现，由于背压工况电负荷受到热负荷限制，同负荷下供热能力不如改造前抽汽工况，供热能力下降了(1298.02-1026.06)/1298.02=21％.通过对热电厂燃料利用系数ηtp=0.8058，ηtp背=0.8837的比较，由于背压工况无冷源损失，燃料利用系数比原抽汽工况要提高了(0.8837-0.8058)/0.8058=10%。通过供热机组热化发电率ω=47.96 kWh/GJ，ω背=93.54 kWh/GJ的比较，可以看出背压工况的热电联产技术完善程度要大大好于抽汽工况。由于采用的是“好处归电法”，可以明显看出发电标准煤耗率，背压改造后比改造前要低了0.045 8kj/kWh，换算成相对指标比改造前低了24.5%。由于采用的是热量法，不能体现能量的品质，背压工况相对改造前抽汽工况利用了大量低品位热能，所以供热标准煤耗率有所增加，但增加范围不大只有2%。通过带入12-13年供热期发电量和供热量，计算得出12-13年供热期采用备压运行方式比抽汽运行方式共节标准煤25222.238吨，可以看出整个供暖期的经济效益相当可观。综上所述，可以得出经背压改造后的机组，比抽汽工况运行热经济性要高。按每吨标准煤676元算，每个供热期可以节约成本1705万元。