随着民事司法改革的深入推进,民事审判权运行的程序性保障机制日益受到广泛的重视。作为与对抗或纠纷的评断与解决密切联系的概念,审判权运行的首要目标在于公正、高效地评价和裁决纠纷。因此,关于民事审判权运行的程序机制的研究必须立足于上述目标展开。先决问题作为民事诉讼中的常见问题,其司法判定不仅是民事审判权的重要组成部分,同时,完善的司法判定模式对于保障诉讼顺畅进行,提升诉讼效率,进而达成审判权运行的公正与效率的目标,具有十分重要的促进作用。目前,我国民事诉讼立法及司法实践中对于先决事项的司法判定在形式、效力、救济途径等方面的缺陷已经对司法效率的提升以及民事审判权的有效运行造成了严重困扰,亟待加以完善。本文通过对一则案例的审理过程的分析,梳理总结了现行民事诉讼立法及司法实践中对于先决问题的"庭审中释明+判决中判定"的判定模式存在的缺陷,揭示了现行制度下这一模式对诉讼效率及审判权运行的消极影响,尔后通过对域外中间裁判制度的总结分析,在遵循民诉法现行裁判体系(判决、裁定、决定)的前提下,尝试以本土化的视角对我国的中间裁判制度—即先决事项的司法判定方式—的完善进行程序设计。