研究目的:全民健身活动中的"知行脱节""意愿与行为悖离"已成为我国体育人口发展的瓶颈性问题。从微观层面对运动技能在公民体育锻炼意愿与行为悖离中的调节效应进行实证分析,探讨公民在具有锻炼意愿的情况下,缺少运动技能究竟能对锻炼意愿向行为转化产生多大影响,以期为学校体育技能教学的必要性、重要性以及公民体育素养培育提供学理支持和政策启示。研究方法:在文献回顾的基础上建立研究假设,基于中国公民体育意识与行为调查数据(2018),选取10个关键性解释变量,6个人口统计学特征变量,采用描述性分析、相关性分析、二元logistic回归分析等研究方法,对1342名18-69岁具有体育锻炼意愿的中国公民体育锻炼意愿与行为悖离的发生率及其影响因素进行分析。研究结果:1.在纳入研究的1342个样本中,锻炼意愿与锻炼行为一致者898人,占总样本量的66.9%,不一致者(悖离者)444人,占33.1%,即约三分之一的公民呈现出锻炼意愿与锻炼行为相悖离的现象。2.样本群体对体育锻炼表现出较好的认知认同,情感、态度和意志,但锻炼技能相对而言处于较差状态。3.10个关键变量均与"锻炼意愿与行为悖离"存在极其显著负相关关系(P<0.01),对"公民锻炼意愿与行为悖离"均有显著负向影响。10个关键变量两两间均存在着极其显著的正相关关系(P<0.01)。4.运用SPSS 19.0统计软件对1342样本数据进行了二元Logistic回归模型运算,3个模型均通过了Hosmer-Lemeshow检验,预测准确度在78.8%—80.8%之间。5.公民体育锻炼情感、意志、年龄和受教育程度对"公民锻炼意愿与行为悖离"均会产生显著影响。具备体育情感公民的"悖离"发生概率仅为与不具备体育情感公民的58.2%-61.8%。在其他条件不变的情况下,公民体育情感每提升一个档次,"悖离"的发生概率降低54.2%-48.2%。"知道体育锻炼很苦很累,但能经常咬牙坚持下来"的公民,"悖离"发生的概率仅为不具备体育意志公民的45.4%-46.6%;"无论遇到多大困难,都会根据自己的锻炼计划坚持体育锻炼"的公民,"悖离"发生的概率仅为不具备体育意志公民的55.4%-66.8%。在控制其他因素的情况下,体育意志中的两个变量每提升一个档次(单位),体育锻炼意愿与行为悖离的发生概率将分别降低76.4%-79.0%和43.8%-59.0%。"熟练掌握1-2项运动技能或体育锻炼方法"的公民,"悖离"发生的概率仅为"缺少技能"公民的66.7%-69.1%,"认为自己运动技术水平相当棒"的公民,"悖离"发生的概率仅为"缺少技能"公民的73.7%-75.5%;在其他条件不变的情况下,体育技能中的两个变量每提升一个档次(单位),体育锻炼意愿与行为悖离的发生概率将分别降低37.0%-40.5%和28.5%-30.5%。6."年龄"对"锻炼意愿与行为悖离"能够对"锻炼意愿与行为悖离"产生显著正向影响(P<0.01),年龄越大,发生"锻炼意愿与行为悖离"的可能性越大。年龄每增加10岁,"锻炼意愿与行为悖离"发生的概率增加25.1%。"受教育程度"能对"锻炼意愿与行为悖离"能够对"锻炼意愿与行为悖离"产生显著负向影响(P<0.05),"受教育程度"越高,锻炼意愿与实际行为的一致性越好,发生"锻炼意愿与行为悖离"的可能性越小。"受教育程度"每提升一个档次,"锻炼意愿与行为悖离"发生的概率降低17.2%。而"性别""户口类型""收入状况""健康状况"四个人口统计学特征变量均未通过模型的显著性检验,表明公民的"性别""户口类型""收入状况""健康状况"对"锻炼意愿与行为悖离"发生的影响不大。研究结论:1.公民体育锻炼意愿是锻炼行为产生的基础,但有锻炼意愿未必都会产生锻炼行为,从公民体育锻炼意愿到实际行为之间仍存在一定距离。即公民体育锻炼意愿是产生锻炼行为的必要条件,而非充分条件。2.公民体育锻炼意愿向锻炼行为转化,会受到多种因素的影响。公民体育锻炼情感越浓,锻炼意志越坚强,年龄越小,受教育程度越高,锻炼意愿与行为悖离的发生概率越小。公民体育认知、态度、性别、户口类型、收入、健康状况对锻炼意愿与行为悖离的发生概率影响不大。3.运动技能是影响公民体育锻炼意愿与行为保持一致的重要因素和调节变量,与"锻炼意愿与行为悖离"存在显著负相关关系。