目的比较2种负压创面治疗技术（NPWT）的临床疗效、不良反应及卫生-经济成本的差异。方法选择44例急性、亚急性、慢性创面患者，按随机数字表法分为简易法组和常规法组。简易法组患者3种创面采用纱布＋医院中心负压（-10．64kPa）24h持续吸引；常规法组3种创面采用海绵＋专业负压吸引器（-16．63kPa）24h间断吸引。比较2组患者治疗前后创面大体情况、治疗时间、皮片和皮瓣移植成活率、创面菌种变化、治疗成本及不良反应发生率。结果简易法组和常规法组患者创面大体情况、治疗时间[（294±12）、（264±13）d，P〉0．05]、菌群种类、皮片移植成活率[（984±4）％、（984±4）％，P〉0．05]以及皮瓣移植成活率（98％、100％）相近。简易法组总治疗成本[（3744±134）元]明显低于常规法组[（98254±4956）元，P〈0．01]，简易法组不良反应发生率（33．3％）明显高于常规法组（5．0％，P〈0．05）。结论简易法和常规法NPWT均可有效促进创面愈合。简易法不良反应偏多，存在院内感染风险，但使用方便、成本较低；常规法需降低成本，以便推广应用。