论文部分内容阅读
目的正畸模型测量为正确的正畸诊断提供重要的依据。传统手工测量因造成模型破损和测量误差而产生精确性问题;影印法简单便捷,但因可靠性受质疑并未广泛应用于临床;3D扫描具有占用空间小、测量精度高、操作时间短而越来越受到关注。本研究目的是评价不同测量方法的精确性和可重复性。方法收集临床就诊中30位恒牙列期患者的记存模型,测量牙体大小,Bolton指数,牙弓长度和宽度,Spee曲线深度以及牙槽基骨的长度和宽度。分别采用:1、数字游标卡尺(沪工,上海)测量记存模型;2、复印机(Xerox,日本)扫描记存模型颌面像并生成数码图片,使用几何图像软件(The Geometer’s Sketchpad,美国)进行测量;3、3D扫描仪(Dental Wings,德国)扫描记存模型并生成STL数字模型,经逆向工程软件(Geomagic Studio,美国)处理后使用模型编辑软件(Netfabb Basic,美国)进行测量。相隔1月时间重复测量3次,对上述数据采用统计软件(Spss 18,美国)进行方差分析。结果手工测量寄存模型的重复性受测量者主观影响较大,模型表面的结构影响标记点的选择,但其误差并不影响临床诊断;影印法误差较大,一方面受图像生成过程的差异影响,另一方面三维物体转换为二维图像时发生变形,这与牙体结构、Spee曲线深度及牙齿倾斜度等有关;3D扫描模型呈现出更多细节,软件测量不受模型结构和主观判断的影响,精确性和可重复性均较好。结论不同模型测量方法的精确性和可重复性有差异,3D扫描模型测量更加可靠准确。