目的:独裁者博弈游戏(Dictator Game)是最后通牒任务的一种变式,是亲社会行为研究中的一种有效方法。独裁者博弈中接受者只能接受对方的提议方案,没有拒绝提议的权力。对于独裁者游戏而言,理性的方案是提议者分给回应者的钱数是零。但研究发现,独裁者博弈中,独裁者给回应者的钱数大于理性预期(大于零)。说明人们在自利偏好之外还具有公平偏好(Fairness Preferences),在追求个人收益时还会关注分配是否公平。说明关于人性的"经济人假设"不成立。即人们不是纯粹自利的,并不总是追求个人最大收益。目前的独裁博弈基本都是采用实验室实验法。由于远离真实生活情境,许多结论可能难以推广到现实行为中。鉴于此,本研究中我们将独裁博弈改编成问卷调查的形式,让被试在正常的生活环境中做出决策。采用问卷法的另一个好处是可以增强实验过程的匿名性。在实验室中,被试可能会考虑主试在场,在意主试对自己的看法而做出与自己实际想法不一样的决策。最后,采用问卷法可以进行大样本调查。提高结论的可推广性。方法:以整群抽样法选取某大学本科生为被试,大一、大三年级各4个班(文、理各半)。有效样本349人(男150,女199人)。测试工具为自编的资产分配问卷。研究采用2(关系:高中同学和分手恋人)×2(富足感:有和无)×2(性别:男和女)的3因素随机实验设计。结果:(1)被试在资产分配中基本上遵守了公平原则(留给自己的资产总价略高于平均值),说明大学生在资产分配中能做到利己与利他的平衡。(2)富足感对资产分配结果没有影响。原因可能是本研究对富足感的操纵不成功。即拥有的金钱太少而没有产生富足感。(3)在资产分配对象是分手恋人时,男生留给对方的资产总价更高,说明男生有更强的利他倾向。这支持了进化心理学的假设:男生在女性面前会表现更加慷慨和利他,以得到女性青睐。反之却不然。(4)男生向同性伙伴分配资产时也更加慷慨,这可能与中国文化对"义"的推崇有关。结论:大学生被试在资产分配中具有利己与利他兼顾的倾向;性别对资产分配结果的影响显著且男性比女性更利他。男生有更强的利他倾向,这与进化心理学中性选择机制有关,同时体现了中国文化中"义"的影响。