研究表明,与控制组相比,社交焦虑个体以不同的方式识别模糊面部表情(如,愤怒与快乐合成的表情)。对此有两种可能的解释,分别是反应偏向观点和敏感性观点。目前很少有研究考察社交焦虑是通过哪种方式影响对模糊面部表情的识别。当前研究旨在考察社交焦虑个体是否表现出识别恐惧、愤怒和快乐表情的异常模式,以及这种异常模式是来源于反应偏向还是知觉敏感性。根据交往焦虑量表(IAS)分数,从658名在校大学生中选出28名高社交焦虑者和32名低社交焦虑者参加实验。实验材料是情绪强度从0%到100%变化的愤怒—恐惧、快乐—愤怒和快乐—恐惧渐变表情连续体,相邻表情的物理差异是5%。被试需要完成一项面部表情识别任务。通过拟合逻辑函数可以得到每名被试在每种表情连续体中的转折点和斜率。转折点是识别正确率为50%的情绪强度,表示连续体中将表情识别为一种类别转变为另一种类别的一点;反应斜率表示识别任务中表情类别转变的迅速程度,体现了对面部表情强度增加的敏感性。这一分析方法能够将敏感性和反应偏向分离。使用独立样本T检验比较高、低社交焦虑组的转折点和斜率。结果表明,两组被试在三种表情连续体上的类别转折点均不存在显著差异;然而,高焦虑个体在愤怒—恐惧和快乐—愤怒连续体上的斜率显著小于低焦虑个体,而在快乐—恐惧连续体上的斜率与低焦虑个体没有显著差异。这表明,高焦虑个体既不存在对负性情绪(愤怒和恐惧表情)的反应偏向,也没有表现出对正性情绪(快乐表情)的反应偏向缺失;与低焦虑个体相比,高焦虑个体在识别涉及愤怒成分的表情连续体时表现出降低的敏感性,这表明高焦虑个体对愤怒表情的敏感性较低。Clark和Wells(1995)提出的社交焦虑认知模型认为,社交焦虑个体较少关注社交情境而更多地关注内部感受,由此导致社交焦虑个体对他人的面部表情不敏感。研究结果部分支持了这一模型。