罗马城与元大都之比较

来源 :中外古史比较研究的理论与实践学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mmssbb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
从历史学的角度来看,比较是一种很好的方法。它能给提供一种新的视角,一种新的思考点。通过罗马与元大都两个古都的比较,能够发现:政治中心与经济中心不一定同步。罗马和元大都这两个古都都具备政治中心、文化中心、交通中心、消费中心等特征,但它们都不是经济中心;皇帝或朝代的变化都有可能使中国古代的首都发生变化。在古代中国,朝代可变,首都也可变。而这一规则与罗马似乎没有太大的关系。无论是罗马村,还是罗马城;无论是地中海之都,还是永恒之城,罗马始终是罗马帝国的首都。可以说是,朝代可变,首都始终没变。首都的建设与所属国家的文化与传统有密切的关系。它是政治文化的一种反映,是政治文化的一种重要表现形式。这一点非常值得关注。
其他文献
政治、经济、文化部类是第二轮市县志书记述时限范围内变化较大的部类,是第二轮志书编修内容的主体,应予充分记述.政治部类包括中国共产党、人大、政府、政协、民主党派、工
遗址类博物馆具有独特的历史考古资源,博物馆往往围绕其馆藏文物和遗址、遗存开展社会教育.其历史情境教学则是与基础教育历史学科教学相互契合、教育教学资源共享条件下所采
中国具有丰富的大遗址资源,它们有着面积大,数量多,价值大,历史文化信息丰富等特征,决定了大遗址在区域发展中的独特地位和作用.本文通过分析在区域发展的不同阶段中,大遗址
遗址公园概念的引入符合中国现阶段大遗址保护的实际需要."基于考古遗址本体及环境的保护与展示,融合了教育、科研、游览、休闲等多项功能的城市公共文化空间".这一新概念是
文化遗址的保护与利用长期局限于西方"遗产话语",时间与空间、物质遗迹与人文精神往往被分割为两个不同方面,导致遗址在传承文化,教化当下的功能上难以充分体现.学术研究的核
国家考古遗址公园概念的提出和实施,为大遗址保护利用工作提供一条很好的途径,增强了国家文物管理部门与大遗址所在地地方政府联系和权利共享,进一步调动了地方政府的积极性,
本文对中国大遗址保护展示过程中大遗址环境的认知、特征、现实需求及原则进行了解构,通过政府在大遗址保护中主导地位的阐释,结合曲阜鲁国故城国家考古遗址公园项目建设中的
钓鱼城遗址拥有较好的文物保护和服务设施,自2013年成为国家考古遗址公园以来,积极开展了考古发掘、遗址保护、陈列展示和环境整治等建设工作,取得了一定的成效.然而由于考古
本文试图借鉴西方学界己有成果,简要介绍西方学界对圣徒传认识的变化。表现为学界圣徒传史料价值的认识。实证主义者将圣徒传视为几乎没有史料价值的虚构文献,20世纪上半叶社会
本研究不是对哀悼仪式的细节性复原,而是聚焦于其中的三个主要环节,通过分析哀悼仪式在两种古代文化中所具有的不同功能、目的以及社会影响,在找寻同一个仪式对象在不同文化