全球增暖背景下，气温、湿度、风速、辐射等环境因素的改变会导致气候舒适度的变化，并在公众健康、能源消耗、旅游休闲等诸多领域影响人类社会。揭示中国气候舒适度的空间格局和时空变化特征，可为相关领域的影响评估和适应性措施的制订提供科学依据。本文以ERA-Interim再分析资料（1979～2015年）和上海虹桥国际机场自动气象站观测资料（1973～2015年）为数据源，揭示了中国气候舒适度空间格局和时空变化特征;在全国和局地（上海市）尺度重点分析了极端热、冷应力的变化，并比较了基于通用热气候指数(Universal Thermal Climate Index，UTCI)和传统的基于气温的研究结果间的差异。所得主要结果与结论如下:　　(1)多年平均而言，中国除青藏高原地区外，年均UTCI呈纬向分布，由北向南逐渐增加;青藏高原地区受地形影响呈“环岛状”分布。夏季“无热应力”覆盖面积最大，春、秋季次之，冬季最小。“无热应力”频率在中国中、东部地区由北向南递增;最大值(＞70％)位于云贵高原南部，最小值(＜10％)位于青藏高原地区。极端冷应力在中国长江以北绝大部分地区均有出现，其中内蒙古地区东部和东北北部(15％～30％)，及青藏高原大部(15％～40％)最为频繁;中国中东部和新疆盆地区域均有极端热应力出现，其中江南地区、四川盆地及新疆盆地区域相对频繁，在1.5％以上。　　(2)1979～2014年中国年均UTCI在全国范围显著上升，升幅大值区位于内蒙古高原中部(0.7～1.0℃/10a)。春、夏和秋季UTCI在全国大多数地区显著上升;冬季UTCI仅在东部沿海、黄土高原、青藏高原东北部和云贵高原部分地区显著上升，在中国西部地区则以下降趋势为主。“无热应力”频率的变化趋势呈东南-西北分异特征，西北大部区域显著增加，东南部无显著趋势;“冷应力”频率全国一致显著减小;“热应力”频率在除青藏高原以外的大多数地区显著增加。“极端热应力”在中国绝大部分地区越发频繁，尤其在东南地区、四川盆地、塔里木盆地西部，及吐鲁番盆地等极端热应力高风险区，增幅达0.2～0.65个百分点/10a;“极端冷应力”频率在中国北方大部地区呈减小趋势。　　(3)从全国平均看，极端UTCI暖指数均显著上升，且暖夜日数、夏季最低UTCI升幅高于暖昼日数、夏季最高UTCI。从区域差异看，夏季最高UTCI、夏季最低UTCI、暖昼日数、暖夜日数分别在85.74％、95.51％、91.01％、92.34％的区域增加，并分别在27.16％、27.06％、52.91％、60.06％的区域通过了0.05显著性检验。其中暖昼、暖夜日数的上升大值区(3～4.80d/10a、4～5.94 d/10a)位于新疆东部和内蒙古中部。冷指数中除冬季最高UTCI外，在全国绝大多数地区无显著趋势，且变化幅度均较小。极端UTCI指数和极端气温指数的分析均表明，1979年以来中国多数地区夏季暖昼、暖夜日数上升，冬季冷昼、冷夜日数下降。但极端气温指数所揭示的暖昼、暖夜日数升幅更大，冷昼、冷夜日数下降趋势的覆盖范围、下降幅度也均更大。　　(4)过去43年里，上海市夏季极端热应力逐渐加剧，UImax分布明显向大值方向移动，UImax＞38℃日数以4.34 d/10a的速率显著增加。暖昼日数显著增加，增幅为3.67 d/10a，且在1998年附近出现跳跃式上升。热浪频率和热浪天数分别以0.77次/10a和3.51 d/10a的速率显著增加;平均热浪频率和热浪天数分别由1973～1987年的1.0次/a和4.13 d/a，增加至1988～2001年的1.71次/a和7.64 d/a，以及2002～2015年的3.57次/a和16.0 d/a。此外，至少持续8天的热浪事件也越发频繁。UTCI和气温分析均表明极端热应力事件显著增加，但后者的增幅更大。这一差异可能源于21世纪较低的湿度和较强的风速减弱了UTCI定义下的极端热应力状况。