随着全球旅游业的迅猛发展，旅游研究已成为现代科研重点，旅游业作为一种“综合产业”给旅游地带来了复杂而深远的影响，研究重点已逐渐从早期的对旅游经济影响的关注上逐步转移到旅游所带来的社会心理层面，尤其是对旅游地与旅游地居民情感联结影响的研究方面。进入20时间70年代，随着中国改革开放力度的增加，我国社会发生了一系列的变化，随着经济的发展，人口流动的现象更为普及，尤其是旅游地的更呈现出移民者的聚集地现象。迁入地本世居居民与移居居民之间长期的人-人互动、人-地互动所引发的社会问题、情感问题、认同问题现象日趋严重。因此，了解旅游地世居居民与移居居民与旅游地之间关系的差异性有重要的现实意义，本文引入“地方感”视角具体探讨世居居民与移居居民和旅游地情感连结方面差异所在。本研究首先对国内外有关文献进行了回顾和梳理，在此基础上结合了旅游地理学、人文地理学、环境心理学、社会学等多学科相关内容及理论，定性研究与定量研究相结合的方式，运用均值分析、因子分析、M-WU检验等多种数学方法对数据进行系统分析。本文以周庄为案例地，定量研究旨在分析世居居民与移居居民地方感的差异所在，定性研究旨在揭示世居居民与移居居民差异的形成原因。本研究在因子分析的基础上将周庄居民地方感划分成了三级六维度，个人极包括地方依赖、地方认同；社会极包括社交环境依赖、生活环境依赖、文化身份认同；环境极包括自然环境依恋，在此基础上对世居居民与移居居民各维度间进行比较研究，并通过相关理论、过往研究成果、资料数据分析整理，解释地方感差异的原因所在；再通过地方感三级六维度的标准，对两居民群体内部进行比较分析，找出不同居民地方感的特征所在。最后对周庄世居居民与移居居民地方感差异研究进行修正与总结，得到本文结论如下：（1）个人极地方认同差异大，世居居民地方认同强度高于移居居民，主要受居住市场的积淀、情感联结的差异性影响；个人极地方依赖差异小，世居居民与移居居民地方依赖强度相当，主要是因为人-地的相互关联性。（2）社会极社交环境依赖差异大，世居居民社交环境依赖强度大于移居居民，主要受“家”的意义、人的群体性因素、社会活动的组织作用力因素影响；社会极生活环境依赖差异大，表现为移居居民生活环境依赖强度大于世居居民，主要受旅游经济的发展以及居民的旅游经济依赖性、心理“参照物”选取的差异性影响；社会极文化身份认同差异大，世居居民文化身份认同强度大于移居居民，主要是因为文化距离因素、移居居民自我身份定义的“边缘化”以及世居居民的“封锁”战略、户籍制度的影响等。（3）环境极自然环境依恋差异小，并且两居民群体对于自然环境依恋的强度都很高，旅游地品牌的“皮革马利翁效应”和自然环境的各管性是其差异较小的形成原因。（4）世居居民地方感强度大，地方感极别从高到低的顺序依次是环境极、个人极、社会极，地方感维度从高到低是自然环境依恋、地方依赖、文化身份认同、社交环境依赖、地方认同、生活环境依赖；移居居民地方强度较世居居民小，地方感级别从高到低是环境极、个人极、社会极，地方感维度从高到低是自然环境依恋、地方依赖、生活环境依赖、社交环境依赖、地方认同、文化身份认同。