情绪对联结记忆的影响是近年来的研究热点。目前大量考察情绪对项目间联结记忆影响的研究发现:项目的情绪性可以提高项目本身的记忆,但会削弱与该项目同时出现的中性项目的联结记忆。研究者们通常认为这种效应由刺激呈现阶段情绪信息的注意捕获所致。然而近年来,一些来自项目记忆的研究发现,刺激呈现后阶段的精细加工会使得个体对情绪项目进行进一步巩固,从而也会导致情绪项目的记忆得到增强。由于至今仍未有研究者采用实验的方法考察过情绪在编码阶段对项目间联结记忆影响的时间进程,且已有研究对情绪项目的联结记忆所依赖的加工机制是什么尚有不同观点。因此,以上述研究为基础,本研究结合ERP技术,试图进一步探讨:(1)情绪对项目间联结记忆的影响是否仅与刺激呈现阶段的注意有关,还是同时会受到刺激呈现后阶段精细加工的影响;(2)情绪项目的联结记忆是否仅依赖于回想,还是同时会受到熟悉性的支持。本研究包括两个实验,分别从在刺激呈现阶段进行干扰和在刺激呈现后阶段进行干扰两个角度探讨情绪对项目间联结记忆的影响。实验一首先探讨了刺激呈现阶段在情绪影响项目间联结记忆过程中发挥的作用。实验采用2(项目对情绪性:消极-中性、中性-中性)×2(刺激呈现阶段干扰条件:有干扰、无干扰)×2(反应类型:原配、重组)的混合实验设计。其中,刺激呈现阶段干扰条件为被试间变量。实验二在实验一的基础上进一步考察了刺激呈现后阶段在情绪影响项目间联结记忆过程中发挥的作用。实验采用2(项目对情绪性:消极-中性、中性-中性)×2(刺激呈现后阶段干扰条件:有干扰、无干扰)×2(反应类型:原配、重组)的混合实验设计。其中,刺激呈现后阶段干扰条件为被试间变量。两个实验因变量的行为指标均为联结再认的正确率和测验阶段的反应时,脑电指标均为不同条件下的“情绪”效应以及“原配/重组”效应。本研究得出的主要结果和结论如下所示:(1)实验一的行为结果显示:在无干扰条件下,消极-中性项目对的联结再认正确率显著低于中性-中性项目对的联结再认正确率;而在有干扰条件下,消极-中性项目对的联结再认正确率与中性-中性项目对的联结再认正确率之间无显著差异。由于干扰刺激呈现阶段会使得情绪效应消失,因此这样的结果表明刺激呈现阶段在情绪对联结记忆的影响中发挥着重要作用。脑电结果显示:测验阶段在刺激呈现后300-500ms,无干扰条件下消极-中性项目对诱发的ERPs比中性-中性项目对诱发的ERPs更正,表现出“情绪”效应;而有干扰条件下的“情绪”效应并不存在。这支持了行为结果,表明干扰刺激呈现阶段确实会影响“情绪”效应的出现。此外,在刺激呈现后300-500ms,无干扰条件下“原配”反应诱发的ERPs比“重组”反应诱发的ERPs更正,表现出“原配/重组”效应;而有干扰条件下的“原配/重组”效应并不存在。在刺激呈现后500-700ms,有干扰条件和无干扰条件均表现出“原配/重组”效应,表明当情绪在刺激呈现阶段的作用不会受到干扰时,被试在测验阶段提取情绪项目对时既依赖于熟悉性,又依赖于回想;而当情绪在刺激呈现阶段的作用受到干扰时,被试则无法清晰地依赖于熟悉性的提取机制,只能依靠于回想。(2)实验二的行为结果显示:无论是有干扰条件还是无干扰条件,消极-中性项目对的联结再认正确率始终显著低于中性-中性项目对的联结再认正确率。由于干扰刺激呈现后阶段不会使得情绪效应消失,因此这样的结果表明刺激呈现后阶段在情绪对联结记忆的影响中并不发挥重要作用。脑电结果显示:无论是有干扰条件还是无干扰条件,在测验阶段刺激呈现后300-500ms以及500-700ms,消极-中性项目对诱发的ERPs均比中性-中性项目对诱发的ERPs更正,表现出“情绪”效应;“原配”反应诱发的ERPs均比“重组”反应诱发的ERPs更正,表现出“原配重组/”效应,表明干扰刺激呈现后阶段不会影响“情绪”效应的出现,且情绪项目的联结加工既依赖于熟悉性,又依赖于回想。总的来说,这些结果表明:相较于刺激呈现后阶段,刺激呈现阶段在情绪影响项目间联结记忆中发挥着主要作用。此外,情绪项目的联结记忆既会受到熟悉性的影响,又会受到回想的支持。