非法证据排除规则在各国的规定是不一致的,该规则最初起源于美国,而且一直应用在刑事诉讼领域中,在我国的民事领域中也仅仅是初步发展的阶段,其理论还没有成熟。民事非法证据的使用既有积极价值,如:体现了对社会成员人权的尊重和对其基本权利的维护,体现了程序正义的独立价值,也体现了民事程序中对人权的保障等,也有其消极的价值。针对民事领域中非法证据的不断出现及其价值大小的问题,应该根据我国的具体国情、民情,借鉴国外先进的理论观点,来不断完善进行完善,这样才能更好地维护当事人的合法权益。目前在我国的《民事诉讼法》中并没有明确地规定非法证据排除规则,只存在一些原则性精神指导规定,在当事人取证过程中得不到法律明确的指导,在出现非法证据的时候,没有相应的法律依据去判定其法律价值。故在完善我国民事诉讼非法证据排除规则的时候,应该借鉴大陆法系和英美法系的司法实践经验,制定比较宽松的非法证据判定标准,界定非法证据的具体范围和例外规定,并赋予法官自由裁量权,让法官在判案实践工作中,可以根据利益衡量对比的原则对存在的纠纷进行解决。针对司法实践工作中经常性遇到的非法取证问题,比如陷阱取证、偷拍偷录、私人侦探等行为,应该根据利益衡量对比的原则决定其取舍问题。毕竟民事纠纷不同于刑事纠纷,所以民事诉讼中非法证据排除规则的完善思路应该以最大程度地解决纠纷,维护当事人利益、国家利益和社会利益,而使纠纷解决的成本降至最低为目的。