改革开放以来,中国对外贸易飞速发展,取得了举世瞩目的成就。毫无疑问,中国在对外贸易方面取得的巨大成就,与20世纪90年代以来推行的以削减关税和非关税壁垒为主要内容的贸易自由化改革是紧密相连的。然而,高速度的发展并不意味着高质量的发展,在贸易繁荣发展的背后,也带来了诸多问题与挑战。对外贸易的蓬勃发展对经济社会的发展究竟带来了怎样的影响,学者们从不同的视角对这一问题展开了大量的探索与研究。而关于贸易自由化福利效应的探讨,是其中古老且核心的问题。然而,迄今为止,对这一问题的探讨,并没取得一致的结论。那么,中国的贸易自由化进程对中国的福利水平产生了怎样的影响?中国贸易自由化的福利效应在不同地区之间是否存在差异、在不同群体之间是否存在区别?显然,对这些问题的回答有助于我们更好地评价中国贸易自由化改革的“得”与“失”,同时也为未来的贸易政策调整与深入改革提供参考。基于上述现实背景,本文采用中国省级面板数据与工业企业、家庭收入调查微观数据,从微观和宏观两个层面全面系统地考察贸易自由化对中国生产者福利、消费者福利以及社会福利的影响。具体地,本文首先简要回顾了改革开放以来中国的贸易自由化进程以及贸易政策的阶段性演进特征,构造了贸易自由化水平的测度指标,进一步对中国整体贸易自由化水平以及各类货物、各行业的贸易自由化水平的测算结果进行定量分析。进而就贸易自由化影响生产者、消费者与社会福利水平的作用机制进行分析,并在分析的基础上构建计量模型进行实证检验,考察贸易自由化对生产者福利、消费者福利与社会福利的影响。最后得到本文的结论,并在此基础上给出相应的政策启示,进一步总结本文的研究不足以及未来可以扩展的方向。本文的主要研究结论如下:第一,中国贸易自由化的生产者福利效应为:中间投入品关税减让通过成本节约效应显著提高了企业的利润率水平,而最终产品关税减让则通过进口竞争效应降低了企业的利润率水平,贸易自由化短期内不利于企业福利水平的提升;最终产品关税减让与中间投入品关税减让对本土企业、非出口企业利润率水平的影响程度分别大于外资企业、出口企业。第二,中国贸易自由化通过关税削减所产生的消费者福利效应为:从消费效应来看,所有省份都在关税削减带来的消费品价格下降中受益,东部地区平均消费效应较高,西部地区较低,随着家庭人均收入逐渐提高,消费效应呈现下降趋势;从工资效应来看,所有省份都在关税削减带来的劳动者工资收入上升中受益,西部地区的平均工资效应较高,东部地区居中,而中部地区较低,随着家庭人均收入逐渐提高,工资效应呈现先升后降趋势;从福利效应来看,贸易自由化提高了所有家庭的福利水平,且低收入水平家庭在贸易自由化中受益更大,贸易自由化更倾向于提升低收入家庭的福利水平。第三,中国贸易自由化通过进口种类增长所产生的消费者福利效应为:首先,在1998-2001年间,由于忽略进口种类的增加导致中国进口价格指数向上偏误3.78%,中国消费者可以从进口种类增加中获得相当于2001年GDP的0.44%的福利增长;在2001-2005年间,由于忽略进口种类的增加使得中国进口价格指数向上偏误6.69%,消费者由此获得的福利增长相当于2005年GDP的1.08%;在2005-2010年间,传统进口价格指数向下偏误7.01%,消费者从中国进口种类变动中损失的福利相当于2010年GDP的1.08%。其次,从中国进口价格偏误指数的货物大类分解来看,消费品与资本品对中国进口价格指数偏误的贡献度显著高于初级品与中间品;从行业分解来看,仪器仪表及文化、办公用机械制造业(41)、通信设备、计算机及其他电子设备制造业(40)两个行业对中国进口价格指数偏误的贡献度最高。第四,中国贸易自由化的社会福利效应为:贸易自由化与社会福利水平之间存在显著且稳定的正相关关系,初级品、资本品、中间品、消费品四类货物贸易自由化对社会福利水平有显著的促进作用,其中,消费品的福利提升作用更为显著,而资本品的作用相对较小;贸易自由化对西部地区社会福利的影响程度最大,东部地区次之,而对中部地区社会福利水平的改善作用并不明显;贸易自由化对社会与经济发展的影响程度较大,对生态建设与民生改善的影响较小,而对科技创新的促进作用并不显著。综上,从宏观层面来看,贸易自由化促进了中国社会福利水平的提升,但是对不同地区、不同发展方面的影响存在差异;从微观层面来看,贸易自由化提高了消费者的福利水平,但是短期内不利于生产者福利水平的提升,同样,对于不同类型的群体,贸易自由化的影响也存在差异。