本文是以考据学为主要方法对《素问考注》进行专题研究，同时也对《素问考注》中所涉及到的特殊诊疗手法进行简单之总结。以《素问考注》一书中的相关材料为本证，对和考据学有关的材料进行总结和分析，并作出了相应的学术评价和定位。 本文主题分为三部分：第一部分为引言，对中日两国学者研究《素问考注》所取得的成果进行回顾，论证了这个专题的研究价值；第二部分为上篇，对《素问考注》的作者和全书的内容进行了扼要的介绍，以期给《素问考注》一书的成书建立一个较为明朗的学术背景。先全面介绍了本书作者森立之的生平和治学范围及贡献等，又选取了作者运用考据学方法研究古医籍的成果为关照对象，其他如对《左传》等史籍的研究则略而不述。第三部分为下篇，是本文的主题。首先对森立之对《素问》的成书年代和《素问》书名的认识进行了研究。森立之认为《素问》一书是先秦时代的产物，其论据一是秦代焚书之时医书被保存了下来；其二是《素问》一书中含有先秦时代常用而汉代不常用的术语。森立之还对“素问”两字所包含的意义进行了独特的解题，提出了与先贤不同的看法。之后是对《素问考注》一书中有关考据学方面的内容进行详细的研究。所用考据学方法包括文字学、音韵学、训诂学、校勘学等几种。其中文字学方法又包括俗字、假借字、古今字、避讳字等四类：音韵学方法包括声纽和韵部两个部分；训诂学有引文证义、自相为经传、因音求义等三个方面；校勘学分为对校、理校、他校以及以韵校勘等四个部分。此外还总结出《素问考注》中关于虚词和句读方面的论述，并对其训诂和考据成果进行了总结。本部分还总结了《素问考注》一书中有关特殊诊法和治疗方法等。 经过以上研究，本文的结论是：一、《素问考注》是运用考据学方法研究《素问》的专著；二、《素问考注》一书所运用的考据学方法较为全面，既包括文字学、音韵学、训诂学、校勘学等在当时已经成熟的考据学方法，还有句读学等清儒所未重视的考据学方法：三、《素问考注》在对《素问》俗字、古今字、避讳字等方面的研究上具有创始之功，开创了运用古音学知识校勘《素问》的先河；四、《素问考注》中有关于《黄帝内经太素》的系统研究；五、在考据学方法的运用上略显粗糙；六、全书内容结构存在不足，为未完之作。