论文部分内容阅读
目的：人类皮肤老化是一个复杂的、多因素的过程，导致多种功能和美学改变。暴露在紫外线下的皮肤过早老化，称为光老化。与光老化相关的临床症状包括皱纹、松弛、毛细血管扩张、毛孔粗大、色素沉着、皮肤纹理粗糙等。目前临床上有各种治疗皮肤光老化的方法，但是均存在不同程度的效果欠佳、不良反应发生率高、恢复时间长等问题。微针射频技术通过点阵式排列的微针将射频能量直接作用于真皮层诱导新的胶原合成，表皮损伤小、不良反应发生率较低、恢复时间短，具有良好的临床效果和应用前景。脂肪干细胞是一种来自人脂肪组织的间充质干细胞，其条件培养液含有多种生长因子及细胞因子，具有促进创面愈合和抗皮肤老化作用。本文应用微针射频和脂肪干细胞条件培养液联合治疗面部皮肤光老化，探讨其临床疗效与安全性。
方法：面部光老化患者共25例，年龄38至65岁，Fitzpatrick皮肤类型Ⅲ-Ⅳ型。治疗部位为面部，采取同一患者治疗前后自身对照。采用微针射频治疗仪（Bodytite，半岛医疗）对患者全面部进行治疗，治疗后即刻于治疗区域均匀涂抹脂肪干细胞条件培养液，1个月治疗1次，共治疗3次。分别拍摄治疗前、每次治疗后1个月和第3次治疗后3个月时患者正面、左右侧面各45°及90°的数码照片，使用光老化综合分级量表对患者治疗前后面部光老化（皱纹、色素沉着斑、质地）程度进行定量评分，根据面部整体美容效果改善评分评估面部松弛症状改善情况，使用VISIA皮肤检测仪（Canfield公司，美国）采集患者正面图像资料，检测斑点、皱纹、纹理、毛孔等指标，客观评估治疗效果。患者术中舒适度、满意度、不良反应则通过患者自身调查问卷进行评分。
结果：25例患者中共22例患者完成治疗和回访。光老化综合分级量表分析显示：治疗前患者面部皱纹、色素沉着斑、质地评分平均值分别为2.77±0.51、2.23±0.83、2.48±0.66，第3次治疗后3个月评分平均值分别下降到2.57±0.60、2.00±0.98、2.30±0.72，差异均有统计学意义（P＜0.05）。面部整体美容效果改善评分结果显示：第3次治疗后1个月有效率为68.2%，第3次治疗后3个月有效率为72.7%。VISIA皮肤检测仪检测疗程后斑点、皱纹、纹理、毛孔指标较治疗前均有改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。患者满意度86%，术中舒适度VAS疼痛评分平均值为3.59±1.30分。治疗结束后所有患者在治疗区域均出现了轻微的红斑、肿胀、灼热，86%的患者红斑持续时间小于48小时，91%的患者肿胀持续时间小于48小时，未出现皮肤灼伤、色素沉着、感染等不良反应。
结论：微针射频联合脂肪干细胞条件培养液治疗面部光老化临床疗效确切，不良反应轻微且发生率低，停工期短，患者满意度高，是一种安全有效的面部光老化治疗方法。
方法：面部光老化患者共25例，年龄38至65岁，Fitzpatrick皮肤类型Ⅲ-Ⅳ型。治疗部位为面部，采取同一患者治疗前后自身对照。采用微针射频治疗仪（Bodytite，半岛医疗）对患者全面部进行治疗，治疗后即刻于治疗区域均匀涂抹脂肪干细胞条件培养液，1个月治疗1次，共治疗3次。分别拍摄治疗前、每次治疗后1个月和第3次治疗后3个月时患者正面、左右侧面各45°及90°的数码照片，使用光老化综合分级量表对患者治疗前后面部光老化（皱纹、色素沉着斑、质地）程度进行定量评分，根据面部整体美容效果改善评分评估面部松弛症状改善情况，使用VISIA皮肤检测仪（Canfield公司，美国）采集患者正面图像资料，检测斑点、皱纹、纹理、毛孔等指标，客观评估治疗效果。患者术中舒适度、满意度、不良反应则通过患者自身调查问卷进行评分。
结果：25例患者中共22例患者完成治疗和回访。光老化综合分级量表分析显示：治疗前患者面部皱纹、色素沉着斑、质地评分平均值分别为2.77±0.51、2.23±0.83、2.48±0.66，第3次治疗后3个月评分平均值分别下降到2.57±0.60、2.00±0.98、2.30±0.72，差异均有统计学意义（P＜0.05）。面部整体美容效果改善评分结果显示：第3次治疗后1个月有效率为68.2%，第3次治疗后3个月有效率为72.7%。VISIA皮肤检测仪检测疗程后斑点、皱纹、纹理、毛孔指标较治疗前均有改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。患者满意度86%，术中舒适度VAS疼痛评分平均值为3.59±1.30分。治疗结束后所有患者在治疗区域均出现了轻微的红斑、肿胀、灼热，86%的患者红斑持续时间小于48小时，91%的患者肿胀持续时间小于48小时，未出现皮肤灼伤、色素沉着、感染等不良反应。
结论：微针射频联合脂肪干细胞条件培养液治疗面部光老化临床疗效确切，不良反应轻微且发生率低，停工期短，患者满意度高，是一种安全有效的面部光老化治疗方法。