丙烯作为重要基础化工原料,其环境影响备受关注。相对传统石油路线,丙烷脱氢（PDH）和煤制烯烃（CTO）的成本优势明显,这使丙烯原料从石脑油向丙烷和煤转变。环境负荷随之变化。然而,CTO工艺碳排放强度远高于PDH。为推动石化行业“碳达峰”,需限制煤化工的产能扩张。碳税作为政策工具对丙烯行业的产能结构调整具有重要作用。然而目前不同丙烯工艺路线的生命周期环境影响尚不清楚;同时,两种工艺均存在甲烷泄漏,甲烷强气候暖化效应使碳税异常复杂。针对以上问题本文开展研究。本文建立生命周期评估（LCA）模型,采用中点环境影响指标（MEI）和节能减排指标（ECER）评估结果,比较了煤制烯烃、丙烷脱氢、蒸汽裂解（SC）和催化裂化（CC）四种典型丙烯生产路线的环境负荷。静态和动态变暖潜能（GWP）方法量化PDH和CTO工艺的全球变暖影响（GWPs）,并考虑碳税构建企业利润模型;结合不确定性优化方法,求解满足PDH企业利润相对于CTO具有绝对竞争优势的最优碳税。研究结果如下:（1）生命周期评价结果表明,九类环境影响指标间此消彼长、存在着权衡（trade-off）,MEI指标很难比较各生产路线的环境优势。相比之下,ECER指标弥补了该不足。表明CTO路线的环境负担最高,高于PDH路线,SC和CC路线的环境表现相对良好。物质贡献分析发现原料消耗是所有生产路线综合环境影响的关键因素。（2）基于LCA结果的情景分析表明,我国丙烯行业产能迅速增长,原料变化将加剧丙烯行业的各类环境影响负荷。与2018基年相比,环境负荷在2025年将增加27-66%,2030年将增加60-111%。值得注意的是,由于CTO或PDH路线将替代传统SC或CC石油基路线的产能,丙烯行业的全球变暖潜力会不可避免地增长。（3）基于静态和动态GWP核算方法,均能产生满足PDH企业具有绝对利润竞争力的最优碳税,吨丙烯利润空间至少比CTO企业高262 CNY。两种GWP方法的时间尺度对企业全球变暖影响至关重要,20年时间尺度的动态全球变暖影响比静态值低71-88%;动态GWP方法下,企业GWPs及最优碳税对时间尺度的选择较为敏感。当时间尺度从20年增加到100年,GWPs降低了4.4-12.4%,最优碳税增加了4-9 CNY。然而脉冲响应碳循环气候模型的差异对两类结果的影响较小。本研究定量比较了四种典型丙烯生产工艺路线的环境负荷以及我国丙烯行业的环境影响总量变化。基于静态和动态全球变暖潜能核算方法,确定最佳碳税方案以推动行业低碳格局的转变,为实现丙烯生产原料的轻质化、低碳发展提供政策支撑。