水是生命之源、生产之要、生态之基,是人类赖以生存发展的基础。然而水资源的安全清洁正面临来自多方的威胁,其中之一便是垃圾填埋场渗滤液。渗滤液渗漏的精确探测可以为渗滤液污染修复与管控提供重要依据,对水环境保护以及推进生态文明建设具有重大意义。然而,传统的化学取样分析方法精度范围有限,地球物理方法中,激发极化法在渗滤液渗漏探测方面更具优势,然而高质量激发极化数据获取难度大。针对上述问题,本文以激发极化法为主要技术手段,重点研究了激发极化的改进数据采集方法以及激发极化法与水化学分析联合探测渗滤液污染羽的效果。主要研究内容与成果如下:（1）在低电阻渗滤液探测中,改进了传统的激发极化测量方法。传统的单电缆激发极化测量装置易受噪音影响,采集的数据质量较差,对此,采用双电缆测量方式,供电电缆与测量电缆分离,并在测量电缆中使用不极化电极,克服了电极极化与电磁耦合的影响,在电导率的地下环境中实现了高质量的数据采集。同时,改进测量协议,采集的数据可直接导入软件进行处理,提高了工作效率。（2）基于14个钻孔的4次地下水水化学数据,开展了渗滤液污染分析。根据各钻孔化学需氧量（COD）和氨氮的含量,确定出6个受污染钻孔。通过对比受污染与未受污染钻孔中地下水的主要阴阳离子组成,发现对于本次勘查的填埋场,Cl-和Na+的含量可以作为地下水是否受渗滤液羽流污染的良好表征。14个钻孔中孔隙水电导率与Cl-和Na+浓度的线性回归拟合则反映出Cl-和Na+的浓度（尤其是Cl-）同样可以作为孔隙水电导率的良好表征。当钻孔中地下水电导率大于500mS/m时,代表此处的地下水受到了渗滤液羽流的污染。根据受污染钻孔中地下水化学参数随时间的平稳变化,判断出钢板桩阻隔了渗滤液羽流对填埋场北部的持续污染。（3）基于砂柱试验验证了激发极化数据质量并分析出高极化率异常的原因。通过对比单电缆与双电缆获取的视电阻率与视极化率剖面、视极化率衰减曲线以及视极化率测量数据与衰减曲线的拟合情况证明了激发极化数据的高质量。利用13#和14#钻孔中采集的土样进行了砂柱试验,通过分析电导率和相位的频率变化情况,判断出测线A剖面的整体高极化率现象归因于临近测线的钢板桩。同样,基于砂柱试验和现场数据计算得出的地层因子和表面电导率相吻合,由此进一步验证了激发极化数据的可靠性。（4）综合利用水化学数据分析与4条激发极化测线数据成功圈定出两处渗滤液污染羽并推断出渗滤液污染源所在位置。虽然测线A极化率剖面的激发极化效应高于预期,但相对较低的极化率（小于100 mV/V）依然细化了电导率剖面上的高电导率区域（大于600mS/m）,由此探测到了渗滤液污染羽,圈定出的渗滤液污染羽得到了钻孔水化学数据的验证。基于1号和2号渗滤池与渗滤液污染羽位置的良好相关性及水化学数据,推断出渗滤液污染羽来源于渗滤池的泄漏。