论文部分内容阅读
目的：心理学中自恋和羞耻的研究已有很久的历史，但还存在很多未知的问题，本研究采用简式内隐联想范式以及事件相关电位技术探索病理性自恋与内隐羞耻的关系并揭示病理性自恋以及内隐羞耻的神经机制。
方法：采用病理性自恋量表测量了303名在校大学生，根据病理性自恋量表总分从高到低筛选前20%和后20%分别作为高分组和低分组，对符合要求的被试进行外显羞耻和内隐羞耻的测量，同时采集脑电数据。参与第二次量表测验的被试总共为41人，平均年龄18.26±0.78岁；高分组21人，男生8人，女生13人，PNI平均分160.17±15.15；低分组20人，男生7人，女生13人，PNI平均分49.80±19.59。高低分组差异显著，t=11.12，P<0.001。参与行为学测试并记录脑电的被试36人，排除行为学结果错误率高于20%的4名被试，剩余32个有效行为学数据，高分组16人，男生7人，女生9人，低分组16人，男生6人，女生10人；剔除行为学错误率高于20%的被试和严重伪迹的被试，剩余有效脑电数据30个，高分组15人，男生7人，女生8人，低分组15人，男生5人，女生10人。
结果：病理性自恋和羞耻具有显著的正相关（r=0.713，P<0.001），自恋夸大和自恋易损性与羞耻感总分以及羞耻各维度（除了自恋夸大性与家庭因素）都显著正相关。高分组羞耻显著高于低分组t=4.56，df=39,P<0.0.1。行为学结果：高分组D值单样本t检验结果，t=-2.63，P<0.05；低分组D值单样本t检验结果，t=1.67,P=0.115。高分组D值显著大于0；低分组D值与0相比没有显著性差异。独立样本t检验结果显示，高分组的D值显著低于低分组t=-3.00（P<0.05）。内隐羞耻与羞耻显著负相关（r=-0.39,P<0.05）,与病理性自恋显著负相关（r=-0.43，P<0.05），与自恋夸大性（r=-0.37，P<0.37）及自恋易损性（r=-0.47，P<0.05）。ERP结果：N2成分:任务类型主效应不显著F（1,28）=0.46，P=0.50;电极点主效应显著F（1.36,37.96）=44.39,P<0.001,事后检验显示PZ（2.26±0.00）显著大于CZ（0.865±0.134）,CZ显著大于FZ（-2.04±0.127）。组别主效应不显著F（1,28）=0.47,P=0.50。任务类型与组别交互作用不显著F=0.164，P=0.69，任务类型与电极点交互作用不显著F=1.23，P=0.29，电极点与组别交互效应不显著F=1.02，P=0.34；任务类型、电极点和组别的交互效应不显著F=0.81,P=0.42。P3成分：任务类型主效应显著F（1,28）=6.73,P<0.05，不相容任务诱发的P3波幅比相容条件下的更正；电极点主效应显著F（1.48,41.31）=55.77,P<0.001，FC点P3波幅显著小于CZ点和PZ点，CZ点和PZ点P3波幅差异不显著,F（1,28）=0.755,P=0.39；组别主效应不显著F（1,28）=0.75，P=0.39。电极点与组别交互效应显著F=（1.48,41.31）=6.45，P<0.001；简单效应分析显示，高分组P3在PZ和CZ没有显著差异，PC显著高于FZ；CZ显著高于FZ。低分组P3波幅在PZ显著高于CZ显著高于FZ。电极点、组别和任务类型的交互作用不显著F=0.60,P=0.50。
结论：病理性自恋高分者可能存在外显的高外显羞耻和低内隐羞耻，病理性自恋低分者外显羞耻低于病理性自恋高分者，没有明显的内隐羞耻。
方法：采用病理性自恋量表测量了303名在校大学生，根据病理性自恋量表总分从高到低筛选前20%和后20%分别作为高分组和低分组，对符合要求的被试进行外显羞耻和内隐羞耻的测量，同时采集脑电数据。参与第二次量表测验的被试总共为41人，平均年龄18.26±0.78岁；高分组21人，男生8人，女生13人，PNI平均分160.17±15.15；低分组20人，男生7人，女生13人，PNI平均分49.80±19.59。高低分组差异显著，t=11.12，P<0.001。参与行为学测试并记录脑电的被试36人，排除行为学结果错误率高于20%的4名被试，剩余32个有效行为学数据，高分组16人，男生7人，女生9人，低分组16人，男生6人，女生10人；剔除行为学错误率高于20%的被试和严重伪迹的被试，剩余有效脑电数据30个，高分组15人，男生7人，女生8人，低分组15人，男生5人，女生10人。
结果：病理性自恋和羞耻具有显著的正相关（r=0.713，P<0.001），自恋夸大和自恋易损性与羞耻感总分以及羞耻各维度（除了自恋夸大性与家庭因素）都显著正相关。高分组羞耻显著高于低分组t=4.56，df=39,P<0.0.1。行为学结果：高分组D值单样本t检验结果，t=-2.63，P<0.05；低分组D值单样本t检验结果，t=1.67,P=0.115。高分组D值显著大于0；低分组D值与0相比没有显著性差异。独立样本t检验结果显示，高分组的D值显著低于低分组t=-3.00（P<0.05）。内隐羞耻与羞耻显著负相关（r=-0.39,P<0.05）,与病理性自恋显著负相关（r=-0.43，P<0.05），与自恋夸大性（r=-0.37，P<0.37）及自恋易损性（r=-0.47，P<0.05）。ERP结果：N2成分:任务类型主效应不显著F（1,28）=0.46，P=0.50;电极点主效应显著F（1.36,37.96）=44.39,P<0.001,事后检验显示PZ（2.26±0.00）显著大于CZ（0.865±0.134）,CZ显著大于FZ（-2.04±0.127）。组别主效应不显著F（1,28）=0.47,P=0.50。任务类型与组别交互作用不显著F=0.164，P=0.69，任务类型与电极点交互作用不显著F=1.23，P=0.29，电极点与组别交互效应不显著F=1.02，P=0.34；任务类型、电极点和组别的交互效应不显著F=0.81,P=0.42。P3成分：任务类型主效应显著F（1,28）=6.73,P<0.05，不相容任务诱发的P3波幅比相容条件下的更正；电极点主效应显著F（1.48,41.31）=55.77,P<0.001，FC点P3波幅显著小于CZ点和PZ点，CZ点和PZ点P3波幅差异不显著,F（1,28）=0.755,P=0.39；组别主效应不显著F（1,28）=0.75，P=0.39。电极点与组别交互效应显著F=（1.48,41.31）=6.45，P<0.001；简单效应分析显示，高分组P3在PZ和CZ没有显著差异，PC显著高于FZ；CZ显著高于FZ。低分组P3波幅在PZ显著高于CZ显著高于FZ。电极点、组别和任务类型的交互作用不显著F=0.60,P=0.50。
结论：病理性自恋高分者可能存在外显的高外显羞耻和低内隐羞耻，病理性自恋低分者外显羞耻低于病理性自恋高分者，没有明显的内隐羞耻。