驰名商标的跨类保护问题是商标法领域中热烈讨论的理论问题之一。驰名商标的保护目标具有二元性:维护驰名商标权利人的权利;保护消费者的利益、维护公平的市场秩序。首先,本文拟从驰名商标保护制度和驰名商标的跨类保护两方面展开论述,通过跨类保护的理论基础、“跨类”的含义和跨类的保护对象三方面对驰名商标跨类保护进行法理上的分析;再从详细论述商标领域中法律规定的“相关公众”的含义,并与商标法律规定中其他“公众”表述进行比较,着重突出相关公众在商标法,尤其是对驰名商标的跨类保护的重要作用;然后分析司法实践中驰名商标认定与跨类保护关系不明确和跨类保护界限模糊导致过度扩大保护的问题,从“误导公众”与“相关公众”的关系、“相关公众”对显著性判定的影响、“相关公众”对知晓程度认定的影响以及商品或服务的关联程度与“相关公众”的关系这四方面的适用来阐述“相关公众”在跨类保护应当考量的因素中的司法适用,论证“相关公众”的范围之界定是对跨类保护范围过度扩大的限制;最后,提出界定相关公众范围时应当考量的因素:商标显著性、商品或服务本身的属性、相关公众的地域范围和行业范围、驰名商标与被控侵权商标使用领域的相关公众范围,继而提出关于相关公众的范围的界定步骤,首先应当明确驰名商标以及被控侵权商标使用领域的相关公众范围,然后再通过驰名商标与被控侵权商标标识使用领域中相关公众范围的关系对跨类保护范围进行界定的观点,强调司法实践中不能对驰名商标进行一概而论的“全类”保护,驰名商标过度扩大范围的保护应当加以适当的限制,才能使得在维护驰名商标权利人的权益与保护消费者的利益、维护公平的市场秩序之间取得平衡。