商事仲裁作为一种制度化的司法外民商事纠纷解决方式,如今备受人们青睐的重要原因之一就在于仲裁一裁终局的特点。但是,这种纠纷解决方式自产生之日起,就面临与同样可以处理民商事争议的法院的关系问题。商事仲裁在本质上是当事人将业已发生或尚未发生的争议提交仲裁机构解决的一种契约性安排,正如没有绝对的契约自由一样,商事仲裁也不可能完全摆脱一国法院对其的司法干预,各国法院也不可能对这种准司法行为放任自流,不给予任何审查和监督。一旦仲裁裁决出现瑕疵,当事人同样也希望通过适当的司法监督机制对裁决进行异议。因此,仲裁一裁终局的特性与法院必要的司法监督之间历来便存在一种张力,如何协调二者之间的关系、保持二者的适度平衡,既发挥仲裁解决争议的优势,又不彻底排除法院对仲裁必要的司法监督,一直是仲裁理论界亘古不变的话题。在仲裁庭作出终局裁决以后,司法对仲裁的监督手段主要表现为撤销或不予执行仲裁裁决。其中,撤销系使已经生效的仲裁裁决自始丧失法律效力,是最严厉的司法监督措施。一些国家的立法和《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》明确规定申请撤销是对仲裁裁决惟一的追诉方式。这一规定代表和体现了各国支持仲裁的政策取向,符合现代商事仲裁实践的潮流,因而得到许多国家的响应和采用。但是,目前尚无专门规定裁决撤销制度的国际公约,导致各国在这一问题上的立法与实践存在较大差异。这种状况对国际和国内仲裁的良性发展显然不利。实践中,各国在撤销裁决领域的不同做法,诸如撤销裁决是否必然导致仲裁协议失效、是否完全否定裁决本身的效力以及已撤销的裁决能否继续执行等,为学界进行理论研究提供了丰富的素材。因此,从实践上总结各国的不同做法,从理论上厘清各种相关问题,对于规范仲裁裁决的撤销程序、维护仲裁裁决的终局性、促进商事仲裁的健康发展,具有十分重要的实践意义和理论价值。本文的主体部分共包括五章内容。第一章从探讨仲裁裁决的概念和类型、比较不同类型的撤销入手,界定相关术语,厘清研究范围；同时,对仲裁裁决撤销的法律程序,包括裁决撤销权的归属、撤销裁决之诉等以及设置仲裁裁决撤销制度的价值取向和意义进行了论述,为全文研究的展开作出必要的铺垫。第二章首先结合各国国内立法和国际条约,概述了仲裁裁决撤销的各种理由。然后分别从仲裁裁决本身的问题、仲裁管辖权问题、仲裁程序性缺陷、证据问题、争议事项的可仲裁性问题以及仲裁裁决是否违反公共秩序等几方面分析了撤销仲裁裁决的理由。本章结合一些国家的最新立法和实践中的案例,通过比较研究的方式论述了各国在立法中规定仲裁裁决的撤销理由时,应该遵循国际社会的普遍做法,将撤销的理由尽量限定在程序性理由。第三章探讨了仲裁裁决撤销的法律后果,主要从仲裁协议和裁决本身出发,分析裁决撤销后原仲裁协议的效力以及裁决本身的效力。对仲裁协议的效力问题,各国立法规定迥异,有些国家规定裁决被撤销后原仲裁协议即失效,有些则规定原协议继续有效,有些则将决定权留给了法院,还有些国家则规定了较为特殊的例外情形；裁决撤销对原裁决也会产生影响,一般来说,裁决被撤销具有域内和域外效力,少数承认与执行已撤销裁决的国家认为裁决的撤销不具有域外效力,这并非国际社会的普遍做法。本章还在学者总结的基础上分析了几类承认与执行已撤销裁决的理论基础模式,为下章论述裁决被撤销后的救济奠定基础。第四章论述了撤销仲裁裁决的救济问题。以撤销程序的推进为线索,论述了撤销程序中的救济,即重新仲裁的问题,也分析了裁决被撤销后可能救济的方式,包括向法院上诉、重新达成仲裁协议进行仲裁或向法院另行起诉；本章的最后,结合最新的案例重点分析了理论界热议的已撤销仲裁裁决的承认与执行问题,重点解析了此问题产生的根源并预测了已撤销裁决承认与执行的发展趋势。第五章回归中国裁决撤销制度本身,通过实证研究的方式,以仲裁机构近年来被法院撤销的裁决样本解构了中国仲裁裁决撤销制度存在的各种问题,运用大量案例和图表试图一窥我国仲裁裁决撤销的现状。本章的最后,文章分别就国内裁决和涉外裁决撤销的完善问题提出了可行的建议,指出就国内裁决而言,仲裁员在作出裁决时应注意到裁决在法律上的安全性,法院应改进仲裁观等；对于涉外仲裁裁决的撤销,应规范撤销理由、严格撤销程序、明确涉外裁决撤销的效力以及完善涉外裁决的救济等。