刘长卿是盛唐到中唐过渡时期有影响的诗人,其诗在明代唐诗选本等文献中整体接受度几乎超过中唐所有诗人,这一问题目前并未引起注意,未见专文研究。本文全面考察刘长卿诗集在明代的重新刊刻,刘长卿诗歌在选本中的选录、在诗话中的不同评价等,并结合明代政治、经济、文化思潮及诗学观念等,深度考察相关原因。第一部分考察刘长卿诗歌在明前期的传播与高度接受。明前期重刊的唐诗选本中,以元杨士弘《唐音》最为流行,其中刘长卿在中唐诗人中选诗数量排第三,促进了其诗在明前期的传播与接受。此期明代最重要的选本《唐诗品汇》等录刘长卿诗数量为中唐第一,其中五古和五律入选最多,显示明人对刘长卿自许“五言长城”的认可。前期重要评论家如周叙、朱奠培等对刘长卿诗歌“含蓄蕴藉”“怨而不乱”的风格颇为赞赏,周叙直接将其五律诗奉为诗法对象。明前期对刘长卿的高度接受与当时的“盛世情结”、诗坛对“和而正”的追求等是密切相关的。第二部分分析刘长卿诗歌在明中期的传播与接受的起伏。刘长卿集在明中期被重新刊刻4次。相比前期,明中期选刘诗数量有所减少,但在《唐诗类钞》《唐诗选》《唐诗删》等重要选本中仍远多于其他中唐诗人,其中选五律和七律最多。中期评论家如杨慎、陈沂赞赏刘长卿诗歌“淡雅”“蕴藉”,同时谢榛、何良俊、王世贞也指出其诗“体格卑弱”,即相对于盛唐诗人如李白、杜甫、王维等缺乏更宏大的气魄和境界。明中期刘长卿诗接受出现一定的起伏,与诗坛“诗必盛唐”的观念盛行密切相关。第三部分进一步考察刘长卿诗歌在明后期的传播与多元接受。明后期刘长卿集重刊5次,《唐诗解》《唐诗归》等选本录刘长卿诗数量仍为中唐第一,《唐诗镜》等选本录刘诗“位次”虽然后移,但数量进一步增加,后期五律、五古、七律、七绝选录数量最多,且各诗选录数量相比前、中期更为均衡。后期诗论家如周履靖、郝敬追求“雅正”,赞赏刘诗“温和蕴藉”的诗风,郝敬甚至称刘长卿“实为中唐主盟”。胡应麟、许学夷、胡震亨等虽批评刘长卿诗较盛唐“骨气顿衰”“气象风格亦衰”,然部分刘诗仍“足继开宝余响”“在中唐声气为雄”。这与明后期思想、文化、审美呈现出多元发展的局面有关。