金融服务业与经济发展具有密不可分的联系,世界范围内经济金融化趋势日益明显,金融服务业已成为现代服务经济的核心。由于金融服务业在我国国民经济中具有举足轻重的地位,对金融服务业的空间研究具有重要意义。本文从省级尺度和地级尺度对中国金融服务业及其内部的细分行业银行业、保险业和证券业的空间格局进行研究,并探讨了省级金融服务业发展水平的影响因素。有助于明确中国金融服务业及其内部各行业发展水平的空间格局、空间差异程度及影响因素,为优化金融资源的空间配置提供借鉴。第一章阐述选题的背景、意义、研究方法和技术路线等内容。第二章梳理国内外金融服务业空间研究的成果。第三章基于中国金融年鉴以及银监会、保监会和证监会的数据对中国金融服务业及其内部的银行、保险和证券业的发展现状进行统计归纳。第四、五章主要以中国金融年鉴和中国城市统计年鉴的数据为基础,以GIS软件为平台,分别对中国各省级行政区和地级市的金融服务业及其内部的细分行业银行、保险和证券业发展水平的空间格局及差异性进行分析。主要结论有(1)在省级尺度,金融服务业整体空间格局呈“T”字形分布,纵轴为沿海带,横轴为沿长江带,纵轴发展水平明显高于横轴,以北京、上海、广东为最；银行业呈“中部塌陷”空间格局,主要集聚在西部集聚带、东南沿海集聚带和环渤海集聚带；保险业呈“A”型格局,两条长轴为“胡焕庸线”附近的集聚带和东部沿海带,短轴为沿长江带；证券业东部独大,属于中等水平以上的仅有北京、上海、广东、浙江、江苏五省市。(2)在地级尺度,发达和较发达的金融服务中心主要在东部,中部次之,西部最少；不同类型金融服务业均呈集群式分布,银行业和保险业发达和较发达的中心数量较多,整体发育水平较成熟；证券业属于发达和较发达的城市数量很少,高度集中于上海、北京、深圳、广州、杭州和成都。一般城市规模等级越高,其金融服务业发展水平越高,巨大型城市的金融服务业及其内部银行、保险、证券业的发展水平明显高于其他规模等级城市同类行业的发展水平,例外的是西部特大城市的金融服务业及其内部银行、保险、证券业的发展水平均低于西部的巨大型城市。第六章对影响省级金融服务业发展水平空间格局的因素进行回归分析,发现二、三产业比重、城市化水平、政府干预水平、所有制结构是影响金融服务业发展的主要原因。第七章是本文的主要研究结论与不足。