诈骗罪是我们日常生活中最常见的财产型犯罪,它与盗窃罪都被规定于我国现行刑法分则的第五章侵犯财产罪。通常情况下两罪并不会发生混淆,但是在某些盗骗交织的案件中,既存在盗窃成分又利用了诈骗手段,这两种犯罪便出现了难以区分的局面。究其原因,主要是“诈骗罪中处分意识的必要与否”目前存在较大的理论分歧。从构成要件来看,盗窃罪是违背被害者意思的占有支配关系的转移,而诈骗罪是经由被害者有意的占用支配关系之移转,二者所针对的犯罪构成中的客观要件部分各不相同,处于一种相互排斥的关系,并不存在竞合的可能性。是以,处分意识作为处分行为的心素,对诈骗罪与盗窃罪的区分具有至关重要的意义,若在诈骗犯罪的认定过程中否认处分意识的必要性则不符合诈骗罪的本质特征。对于处分意识的认定,应结合其形式要素与实质要素进行判断。在形式要素方面处分行为人应具备意思能力、处分权限、内心自由“意愿”以及基于认识错误;在实质要素方面,处分行为人应对所处分财产具有占有的意思,并认识到该财产发生了终局性的占有转移。刑法上诈骗罪的构成要件并不当然的等于一般人心目中“诈骗”的含义,处分意识作为诈骗罪构成要件中的重要一环,在盗骗交织案件的定性过程中,如果被害人不具备该意识,则行为人应被认定为盗窃罪而非诈骗罪。