本研究课题来源于安徽省省长专项基金资助项目（y47）——无公害果蔬害虫综合治理技术及推广应用,力求在分析安徽省和县蔬菜科技示范园的菜用大豆田节肢动物群落结构和组织水平的基础上,发现菜用大豆节肢动物群落的特点、主要害虫及其天敌优势种动态,为该地区菜用大豆害虫综合防治提供理论根据。1根据节肢动物群落中物种的营养和取食关系将总群落划分为植食类节肢动物亚群落、捕食类节肢动物亚群落、寄生类节肢动物亚群落和中性类节肢动物亚群落,以调查的节肢动物种类、个体数量结合各群落生态学指标分析总群落及各亚群落的结构组成。2005年菜用大豆田共查得节肢动物59种,分属于47科;植食类亚群落是总群落的主要成分,相对丰盛度为0.8397,其中优势种是豆蚜;捕食类亚群落相对丰盛度为0.1798;优势种是八斑球腹蛛。2006年菜用大豆田共查得节肢动物52种,分属于48科;植食类亚群落是总群落的主要成分,相对丰盛度为0.8794,其中优势种是豆蚜和烟粉虱;捕食类亚群落相对丰盛度为0.0883;优势种是三突花蛛。两年菜用大豆田优势集中性指数和优势度的数值分析表明植食类亚群落＞总群落＞捕食类亚群落;多样性在数值分析表明捕食类亚群落＞总群落＞植食类亚群落;二者两年结果相符合,是优势种群数量较高造成的。2由于害虫、天敌相互作用以及其它如天气因素的影响,两年的菜用大豆田的总群落和亚群落的各项指标出现波动。多样性作为群落状况的综合反映,2005年与2006年两年的菜用大豆田多样性指数变化趋势为:总群落呈现低-高-低-高-低;植食类亚群落变化趋势相似;捕食类亚群落则始终保持较高的多样性水平。3以通径分析方法分析2005年与2006年两年的菜用大豆田总群落及各亚群落中多样性指数与其它生态指标之间的关系表明:2005年、2006年两年的菜用大豆中总群落均匀度指数J与多样性指数H’关系密切,除直接作用外丰富度R、物种数S、优势集中性C、优势度D均通过其对多样性发生影响;植食类亚群落多样性指数主要通过均匀度指数J起作用的;捕食类亚群落多样性指数也是如此。4对两年不同时期的总群落、植食类亚群落和捕食类亚群落进行聚类分析得出结果:2005年菜用大豆节肢动物群落聚类距离D=1.48时,总群落可聚为4类;D=1.87时,植食类亚群落可分为4类;D=1.29时,捕食类亚群落可分为4类。2006年菜用大豆节肢动物群落聚类距离D=1.49时,总群落可聚为4类:D=1.89时,植食类亚群落可分为4类;D=1.26时,捕食类亚群落可分为4类。两年菜用大豆节肢动物群落的系统聚类结果反映了群落状况的季节差异,聚类交替现象反映了群落结构在较长的时间内的复杂性。最优分割结果将2005年菜用大豆节肢动物群落分割为四段:2005年7月27日;8月21日-9月20日;9月30日-10月10日;10月20日;2006年菜用大豆节肢动物群落也分割为四段:2006年6月9日-7月7日;7月14日-7月28日;8月4日-8月11日;8月18日。5对两年不同时期的总群落、植食类亚群落和捕食类亚群落主成分分析及排序得出结果:2005年菜用大豆节肢动物3种类型群落特征向量矩阵第1主分量综合指标贡献率依次为71.49%、59.53%和64.47%。节肢动物总群落、植食类亚群落、捕食类亚群落个体数N、Hill多样性指数N₁和N₂、物种数S的对对3种类型群落的贡献大。2006年菜用大豆节肢动物3种类型群落特征向量矩阵第1主分量综合指标贡献率依次为71.98%、68.70%、78.97%。节肢动物总群落、植食类亚群落、捕食类亚群落N、N₁、S和N₂对3种类型群落的贡献大。6为了开展无公害蔬菜害虫综合治理,分析IGR和植物源杀虫剂对节肢动物群落及害虫、天敌的作用,2005年和2006年通过植物源杀虫剂爱禾牌0.3%印楝素乳油、植物源复合杀虫剂KKY及昆虫生长调节剂虫螨腈三种药剂对菜用大豆豆田节肢动物群落及害虫群落、天敌群落影响的系统研究,结果表明,两种植物源杀虫剂对害虫群落、天敌群落的物种数及个体数在施药后4天均有重要影响;虫螨腈对总群落及害虫群落的物种数和个体数有重要影响,但2005年对天敌群落的影响施药4天后不明显;2006年对天敌群落物种数和个体数有明显影响;三种药剂对总群落和各群落的Shannon-Wienner多样性指数H’、Hill多样性指数N₂等指数的影响与对照相比,差异均不显著;三种药剂处理区群落的稳定性好于对照区,其中0.3%的印楝素乳油处理显著好于对照区。7烟粉虱是菜用大豆田主要害虫,2006年三种不同农药对烟粉虱的防治效果,施药后1天对烟粉虱的校正减退率分别为46.49%、54.33%、46.39%;到施药后20天,0.3%印楝素乳油加竹醋液原液对其防治效果达95.44%,KKY加竹醋液原液对其防治效果达99.35%,虫螨腈加竹醋液原液对其防治效果为98.84%,说明三种药剂的持续药效作用。