2014年我国迎来首次胚胎继承案件,从一审的胚胎不能继承,到二审改判双方四位夫妇共同监管和处置4枚冷冻胚胎。冷冻胚胎这个新科技生物辅助技术下的产物走进了我们的视野。胚胎在民法界具有其特殊的意义,关于冷冻胚胎的法律属性有主体说、客体说、中介说三种观点。冷冻胚胎的法律属性具有双重性,冷冻胚胎应是一种特殊的物,属于特殊的伦理物,其在继承和分析定位方面应该区别于普通物概念。但是我国现行法律并没有对胚胎“物”的正确法律地位做出有关条款的规定,关于冷冻胚胎继承的纠纷日后定会时有发生,将会得不到及时的解决。笔者认为胚胎继承纠纷主要表现为道德评价标准与法律规定之间价值冲突。平衡新闻媒体、公众道德评论与司法机关评定胚胎地位的价值冲突是制定胚胎正确法律地位规则的目的所在。笔者试通过我国对民法上物的概念分析并通过借鉴国外的胚胎继承案相关判例,对胚胎的正确法律地位及胚胎“物”的继承性展开论述,同时从合理保护我国公民应有权利的角度,来共同构建我国胚胎的相关法律制度。胚胎是新世纪科学技术发展随之带来的新产物,如何来界定胚胎的法律地位?胚胎究竟享有人还是物的权利?这个问题已经在世界各国各个相关领域引起强烈的争论。确定胚胎的法律地位,对于我国相关法律制度的完善和我国医学辅助技术的规范,都将起到具有重大的作用。