自改革开放以来,中国在市场经济体系的构建和完善方面获得了重大进展,经济保持高速增长的态势,但我国经济发展仍受到金融市场低效率和法律体系不成熟的制约。在此经济背景下,如何完善法律体系以有效促进金融市场改革发展受到政府机构和市场参与者的广泛关注。在建立担保物权制度体系的历程中,历经十三年广泛讨论后的《物权法》终于在2006年经人大常委会审议接受,极大丰富与创新了我国担保物权制度。《物权法》被审议通过这一担保物权制度改革事件是否以及如何影响企业融资行为给企业自身发展前景和国家经济转型提供了丰富的实践经验,但囿于微观数据的可得性和自然实验的严格定义,学术界对法律改革对金融发展的影响缺乏深入研究。本文的创新点有两个:其一,从研究方法上来说,已有研究主要从不同地区的法律环境横截面差异展开研究,或是以法律环境的动态指标为基础建立模型,而本文以丰富的微观数据和完美的自然实验背景为基础,采用双重差分法准确识别出《物权法》中担保物权的改革措施与企业债务融资行为之间是否存在因果关系。其二,从研究内容上来说,近几年有关我国《物权法》的研究集中在对企业现金持有、供应链金融、企业创新效率、信贷供给这几方面的影响上,本文从企业负债指标的披露数据入手来考察《物权法》审议通过对企业各部分债务融资的影响,在此基础上,进一步分析各被解释变量的显著性和动态系数,结合经济实践分析出法律制度改革影响企业债务融资的内在作用机制,极大丰富了我国“法与金融”领域的研究框架。为了系统探究担保物权制度改革对企业债务融资行为的影响及内在作用机制,本文分三步梳理研究思路。首先是文献回顾和法律条文分析。文献回顾分别从债权法律制度对债务融资的影响和基于法律改革自然实验的相关研究两个角度进行梳理,给本文提供研究方法和研究思路。法律条文分析侧重对比《担保法》与《物权法》在物权保护、担保物权的类型和范围、担保物权的登记和实现程序这三方面的主要差异,其为后文的提出假设和理论分析提供基础。然后是确定分组依据。本文借鉴了国外学者基于全国性法律出台这一自然实验的背景下如何构造分组的方法,抓住一部法律出台的影响往往会由于企业特征差异而不同的核心思想,结合《物权法》扩大担保物权的类型和资产范围的改革措施和不同资产结构企业受到的融资约束有差异综合分析,最终以上市公司的固定资产占比高低为分组依据。研究的最后也是最重要的一步,建立计量模型,运用双重差分法探究《物权法》中担保物权的改革措施对企业债务融资行为产生怎样的影响。以各类型债务规模分别研究,结果表明,2006年下半年之后实验组和对照组的债务融资规模差距逐渐增大,固定资产占比较低企业的各类型债务规模均表现出相对更高的扩增速率。进一步分析《物权法》中担保物权的改革措施影响企业债务融资的内在作用机制,总结出以下两个特征:（1）担保物权制度改革主要通过商业信用增加这一路径对流动性负债产生积极影响,而与商业信用存在替代关系的短期借款没有显著变化。导致商业信用增长的因素主要是《物权法》明确应收账款可以抵押质押,企业对应收账款的处理灵活性和应收账款的市场流动性大大提高;（2）担保物权制度改革对企业长期负债规模产生了逐年增强的积极效应,其内在作用机制在于随着时间推移流动性负债规模快速扩张缓解了企业融资约束,企业拥有更充裕的资金进行生产经营,表现为生产效率提高和盈利能力改善,商业银行就扩大了对它们的长期借贷规模。得到实证研究结果后进一步做稳健性检验,本文结尾总结了主要研究结论和研究的政策意义。实证模型识别出担保物权制度改革促进了企业各形式的债务融资行为,这为今后适应社会主义市场经济发展的法律体系建立提供了参考经验。而且本文从商业信用和短期借款之间的替代关系出发,分析出在我国法律改革对流动性负债产生影响是通过商业信用这一非正规融资方式的路径导致,为广大新兴市场国家将来进一步完善相关法律保障融资行为规范化和促进债务融资规模提供了重要建议。