作为1997年刑法典的新增条款之一，刑法第306条从设立之时起，直至十几年之后的今天，围绕该条的争议便从未平息，主张废除该条的声音也不曾减弱。尤其是近年来发生的李庄案与广西“北海律师被抓事件”（四名律师因涉嫌触犯刑法第306条被捕），让刑法第306条再次进入公众的视线，法律适用与司法实践中所暴露出来的问题亟待解决。本文以分析有关刑法第306条的争议焦点为切入点，否定了主废论者的观点、明确了刑法第306条与相邻法条的适用范围界限、澄清了刑法第306条实施以来的司法现状，指出应当从刑事实体法与刑事程序法相结合的角度对法条的具体内容进行系统性、全面性的理解，并提出了关于完善追究本罪刑事责任的特别司法处理程序的具体建议。本文共分为四个部分。第一部分从阐述刑法第306条的立法背景入手，指出了刑法第306条罪名的由来以及增设该法条的现实意义，紧接着指出了刑法第306条施行后所出现的理论与实践方面的问题。第二部分从宏观的角度对有关刑法第306条的争议焦点进行了分析，在对主废论者的观点进行反驳的基础上，进一步明确了刑法第306条与第305条、307条的界定与区分，并以一定的数据和资料澄清了有关刑法第306条司法现状的争议，论述了刑法第306条存在的合理性与必要性。第三部分，结合国内学者对本罪的行为对象、行为方式、成立标准等方面的观点，以对刑法进行系统性、全面性的解释为指导原则，对法律条文的具体含义进行了正确的理解，对本罪的成立标准予以阐释，重新申明了本罪是行为犯而不是结果犯。第四部分，从司法实践的角度，一方面指出了对与刑法第306条有关的错案进行追究的举措，另一方面立足于防止刑法第306条被滥用的角度提出了保证刑法第306条正确实施的证明标准及相应的程序措施。