人类已经进入人工智能时代,随着技术的日渐成熟,越来越多的人工智能开始应用到人类生产生活的方方面面。在作品创作领域,人工智能就发展得尤为迅速,其创作的成果已经可以达到以假乱真的程度。但是当前法律界对相关问题的理论研究分歧较大,主要集中于对人工智能创作物的性质认定以及保护路径选择方面。学术观点众多,学派林立,不同观点之间争议较大,目前还未形成一个相对统一的结论。但各学术观点讨论的前提均是强人工智能阶段,只有在强人工智能阶段对人工智能创作物提供著作权保护才具有理论基础和现实意义。本文探究人工智能创作物的作品属性主要从两个角度出发,首先是客观方面,以创作物的“独创性”为认定基础,结合“作品”三要件进行认定;其次是主体方面,讨论人工智能创作过程是否蕴含自身特有的情感表达。“独创性”认定是以客观差异作为判断标准,而对创作过程的探究则是以人工智能的主体资格为出发点。通过对比分析,最终得出的结论是人工智能创作物所具有的“独特性”和“创造性”特点赋予了创作物的“作品”属性,所以应该被纳入著作权保护的对象范围。同时人工智能在创作过程的独立性和思想情感的表达效果不应该以目前人类所能理解的范围为限制,可以适当放宽部分条件,参照法人制度,赋予其“拟制主体”资格。基于目前的技术发展水平和立法现状,我们无法要求人工智能如同一个完全人格意义上的主体一般独立自主承担责任。所以在制度层面,对于人工智能主体责任承担问题,可通过构建出厂强制保险制度来赋予其基础责任财产,从而解决可能出现的侵权问题。同时,人工智能因创作、劳动等民事活动而享有的财产权可由其所有者代为行使,人类主体代替人工智能所享有的财产在智能机器人出现侵权情况时将自动成为人工智能的个人财产,而著作权中的人身权则理应由人工智能自身享有。