我国律师制度体系的建立经历了漫长的过程，律师执业的历史更是几经曲折。在我国大力倡导法治建设的大背景下，律师依法执业是社会步入法治轨道的必然要求。但着眼当下，律师依法执业并未完全实现，不管是主观上还是客观上都存在着亟待解决的问题。　　东方文化有别于西方，由于文化母体不同，我国律师及律师制度的发展历史必然不同于西方。本质上说，我国律师及其制度是舶来品。研究我国律师行业及其制度的完善，必然需要了解西方律师制度的起源和发展，也要对我国律师的历史和演进做系统的梳理，并从与历史的对照中，挖掘出我国律师依法执业的现代法治价值。　　律师执业“依法化”并不是口号，而是法律人实践的标准。从法律关系内容上看，律师执业“依法化”涉及的内容为三类：权利、义务、责任。要实现律师行业发展与社会法治建设，律师所依之“法”明确、完备是最基础的要求。然而，我国对律师行为规范的法律门类较多，法律条文繁琐，却并未能完全“防患”现实。　　我国律师依法执业面临的问题与困境，可以从主观、客观两个角度进行归纳总结。一是律师本身存在的不依法执业现象；二是律师之外的相关体——检、法、公安、客户等因素造成律师不能依法执业的现象。当然，主观与客观可能相互转化，这种划分并不必然科学，但这样归纳可以将问题梳理得较清晰。用案例与数据来揭示问题所在，会更具体、全面而有条理，笔者认为这也是研究实践性问题的必需方式。对于律师依法执业存在诸多问题的原因，笔者以问题主观、客观的归纳方法为基础，也将其分为主、客观两个视角，但布局为三部分：律师行业自身的不完善、体制环境方面的缺陷、社会环境的相关阻力。对我国律师依法执业问题提出对策与建议，为文章的落脚点与重心。结合问题的原因，有针对性地对我国律师依法执业存在的问题提出了对策与建议。首先必须注重律师行业自身素质的提高；然后律师执业所在体制环境也必须作出调整；再者，律师执业所需社会环境也要加以改善。只有这样，律师执业的“依法化”才能从个体到系统地得以实现。