国际商事仲裁以其高度的灵活性和有效性而成为解决跨国纠纷的有效手段之一。仲裁庭对仲裁制度的优势发挥起着主导作用，因此仲裁庭的独立性问题也引起了越来越多的关注。在机构仲裁中，仲裁庭独立于仲裁机构是一个不容忽视的重要方面。在仲裁庭审理过程中，仲裁机构一方面为仲裁庭审理案件提供程序上的便利和指引，另一方面其特有的核稿意见、专家咨询会等制度设计也为仲裁庭在重大和疑难案件中提供专业的参考意见。然而，在实际操作中，仲裁庭独立性原则不同程度地受到仲裁机构核稿意见、专家咨询会意见的掣肘已成为一种“隐形规则”，在仲裁庭独立性原则的问题上，从应然性的角度来分析仲裁庭应该是完全独立于仲裁机构的，但从实然的角度来讲，仲裁庭完全独立的操作实难进行。本文正是基于此种背景，展开了对仲裁庭独立性问题的思考。以仲裁庭独立性理论为基础，比较分析国内外关于仲裁庭独立性原则的立法情况，通过实证研究着重分析了机构仲裁中的核稿权制度和专家咨询会制度，提出对完善相关制度以及处理仲裁庭和仲裁机构关系的初步设想。本文分六章进行阐述：第一章“仲裁庭独立性原则的法理分析”阐述了仲裁庭独立性原则的内涵、重要性以及该原则体现的保护当事人意思自治核心价值；第二章“仲裁庭独立性原则的法律依据”，比较分析了我国和他国立法、我国主要仲裁机构仲裁规则和国际商事仲裁机构以及他国仲裁机构仲裁规则中关于仲裁庭独立性原则的不同规定，并对我国相关立法做了诠释；第三章“仲裁庭独立性原则的应然性与实然性分析”，从法律依据、当事人本意以及仲裁庭职责的角度论述仲裁庭独立性原则的应然性，在对仲裁庭独立性原则的实然性论述中，从我国立法现状以及仲裁的运行机制中探讨种种掣肘；第四章“仲裁庭独立性原则下仲裁机构核稿权探究”，系统介绍了核稿权的依据及其运作，对核稿权的积极作用予以充分肯定的同时，通过案例分析探究核稿权的合法性、合理性问题，并提出了在核稿制度下几个值得探究的问题，思考在核稿制度下枉法仲裁罪的认定问题；第五章“仲裁庭独立性原则下专家咨询会制度研究”主要采用案例分析的方法，对专家咨询会的积极作用和消极影响分别阐述，并提出了完善专家咨询会制度的初步构想；第六章“回归本源：坚持仲裁庭独立性原则兼结语”提出从完善仲裁庭独立性原则的法律保障，加强仲裁机构自律的角度出发，理性、务实的应对仲裁庭独立性原则应然和实然的矛盾。