刑事附带民事诉讼作为刑民合一的重要法律制度,是被害人在遭受犯罪行为侵害后,作为维护自身合法权益的一种重要手段。附带民事诉讼也是刑事诉讼中的一项重要制度,立法的本意是在刑事诉讼过程中对因被告人的犯罪所造成的损害赔偿问题予以一并解决。目前,越来越多的刑事被害人在遭受犯罪行为侵害后,通过诉讼途径进行救济,因此,刑事附带民事诉讼案件数量也大幅提升。但由于我国刑事附带民事诉讼的相关立法存在诸多问题,使得刑事附带民事诉讼制度在司法实践中产生不少问题。笔者拟通过剖析刑事附带民事诉讼的概念与本质,通过考察法国和德国的刑事附带民事诉讼制度,并结合司法实践对我国刑事附带民事诉讼存在的问题及原因进行分析,并就我国刑事附带民事诉讼的完善提出建议。本文分为五部分。第一部分,主要对刑事附带民事诉讼的基本理论进行研究,包括三部分:(1)刑事附带民事诉讼的概念;(2)刑事附带民事诉讼的性质和特征;(3)刑事附带民事诉讼的价值之所在。第二部分,着重分析了法国和德国的刑事附带民事诉讼,法国、德国是作为附带式诉讼模式的先驱和代表,最早以法典的形式确立刑附民诉讼模式。从法国和德国在刑事损害赔偿的立法模式及比较法上对刑事损害赔偿相关制度的分析可见,虽然法国和德国在刑事附带民事诉讼的制度规定上存在不同,但却存在着一个共同点,即把民事诉讼的独立性通过不同的角度或不同的方式予以展示出来,最大限度保护被害人的合法权益。第三部分是我国刑事附带民事诉讼历史沿革及立法现状。简要介绍了我国刑事附带民事诉讼的历史沿革及我国就刑附民诉讼的相关立法现状,由于我国刑附民诉讼在刑事基本法律中规定得过于原则,使得相关司法解释的规定与基本的刑事法律和基本的民事法律存在冲突。第四部分是国刑事附带民事诉讼在司法实践中存在的问题及原因。从受传统“重刑轻民”思想的影响,限制刑附民诉讼的受案范围;附带民事诉讼适格主体适用混乱;刑事附带民事诉讼的赔偿范围过窄且混乱;刑事附带民事诉讼存在“执行难”问题;刑事被害人补偿制度没有建立;刑事和解法律规定笼统,自由裁量权行使不平衡等六个方面详细指出了我国刑事附带民事诉讼在实践中存在的问题。第五部分,我国刑事附带民事诉讼的完善。从受传统“重刑轻民”思想的影响,限制刑附民诉讼的受案范围;刑事附带民事诉讼受案范围的完善;刑事附带民事诉讼适格主体的完善;刑事附带民事诉讼赔偿范围的完善;刑事附带民事诉讼执行问题的完善;建立刑事被害人国家补偿制度;建立刑事附带民事诉讼和解量刑均衡规范等6各方面提出对策。推动我国依法治国的发展进程。