论文部分内容阅读
目的：通过对比治疗组与对照组治疗急性痛风性关节炎的临床效果及对相关实验室指标(UA、ESR)的影响,为治疗急性痛风性关节炎找寻新的临床方向,提供更多的资料来证明放血疗法可作为治疗急性痛风性关节炎的临床治疗方案选择之一,从而推广中医药理疗技术在临床上的应用范围。方法：临床上选取60例符合急性痛风性关节炎诊断标准的患者,采用美国ACR1987提出的诊断标准,实施小样本随机对照研究,治疗组采取基础治疗+放血疗法(隔日一次),对照组选择基础治疗+依托考昔60mgqd),两种方法处理后,分别观察两组急性痛风性关节炎患者即时疼痛症状的改善情况,以及治疗一周后,观察和记录两组治疗前后症状的改善及相关实验室指标的变化,采用SPSS19.0对其结果进行统计分析,最后得出研究结论。结果：1.经治疗1周后,通过与两组治疗前的比较,在总有效率比较方面,治疗组的总有效率为93%,对照组的总有效率为83%,这两组综合疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),说明放血疗法与依托考昔均有良好的缓解急性痛风性关节炎症状的作用,但是二者的疗效相当。2.经治疗1h后,对两组的及时止痛效果进行分析,两组治疗前后的疼痛积分(p<0.01),差异有意义,表明两组均有明显的止痛效果,治疗组与对照组在治疗后1h后的疼痛积分比较(p<0.05),两组有差异有统计学意义,说明放血疗法在即时止痛效果方面,胜于依托考昔。3.在抗炎作用方面,通过对两组治疗前后CRP、ESR的比较(p<0.05),差异有统计学意义,但两组间的比较(p>0.05),无明显差异,表明两组均有明显的抗炎作用,但治疗组与对照组无差异。4.观察血尿酸指标变化方面,治疗组与对照组治疗前后血尿酸比较(p>0.05),差异无统计学意义,可推论在降尿酸方面,两种方法无明显差异,再对放血组治疗前后的尿酸值进行比较(p<0.01),放血前后的尿酸进行对比有所下降且下降的幅度具有统计学意义,说明放血疗法配合基础治疗不仅能有效缓解疼痛,更能很好地改善患者的尿酸水平。这说明,放血疗法有一定的降血尿酸的作用。结论：在本次临床研究中,放血疗法结合基础治疗对治疗急性痛风性关节炎,能起到比较好的止痛消肿,改善痛风症状的作用,尤其是在即时止痛效果方面,放血疗法起效快,而且廉价简便易行,适合在临床及医疗条件不足的地方门诊开展。