政治演讲是一种重要的公众话语形式。以往对政治演讲的研究主要从修辞学及批评话语分析学等角度展开,近年来呈现认知语言学转向的趋势。Lakoff(2002,2004,2008)等学者从概念隐喻理论及家庭道德模式的视角分析政治演讲,揭示出美国党派的政治理念与家庭道德模式之间的紧密关系,为研究政治演讲提供了新视角,但是这些研究主要基于内省而非语料。本文拟采用定性分析和定量分析的方法,以概念隐喻理论和家庭道德模式为理论基础,对美国两任总统奥巴马和布什在关于税收的演讲中使用的概念隐喻和道德隐喻进行系统的对比分析。奥巴马的语料包含18篇税收演讲稿,总计14922个单词；布什的语料包含10篇税收演讲稿,总计15503个单词。本文围绕奥巴马和布什税收演讲中的概念隐喻和道德模式,采用语料库和认知语言学的研究方法,得出如下主要发现：奥巴马和布什语料的隐喻密度分别为14和14.33,说明隐喻在政治演讲中使用的普遍性；奥巴马语料中的隐喻表达所体现的道德价值与慈亲模式具有较高的一致性,而布什语料中的隐喻表达所体现的道德价值与严父模式具有较高的一致性,总体上后者比前者的一致性更高；布什更有目的性地使用概念隐喻宣传其税收政策。因此,布什的税收演讲比奥巴马的税收演讲接受程度更高。