盈余分配权作为股东的核心权力之一,历来受到立法者的极大重视,股东投资公司的直接目的即为从公司的经营发展中获取收益,公司是否进行盈余分配关系到投资者的基本目的能否实现,而公司实务中由于股东间的利益驱使不同,使得其对盈余分配的期待不一致,由此,必然存在部分股东的盈余分配权受到侵害的现象。在《公司法解释四》生效之前,我国公司立法已有多项规定对该权利进行构建,但盈余分配纠纷在司法实践中的解决并未得到预期效果,主要存在于缺失有效分配决议情况下,对股东盈余分配权的救济不足,主要原因系股东抽象盈余分配诉讼制度尚未构建。股东的盈余分配权无法得到有效救济,不仅会影响其他股东对公司的投资决定,更不利于我国公司的长久良性发展。股东抽象盈余分配诉讼制度自《公司法解释四》15条的生效开始得以确立,该规定的出台对我国股东盈余分配权的保护具有重要作用。由于我国公司立法向来注重对股东盈余分配权的构建,但缺失对该权利受侵害时的救济,虽然15条的生效打破了救济不足的局面,但由于其内容规定过于简单,导致该规定在司法适用中障碍颇多,如滥用股东权利行为的认定标准模糊,举证责任分配的不合理以及司法介入的具体方式存疑等,而现行立法也未对上述问题进行明确回应,这使得15条的规定并未发挥出应有的作用,完善抽象盈余分配诉讼制度,对中小股东的合法权益保护具有不容小觑的意义。破解中小股东盈余分配权的保护困境,应明确股东的抽象盈余分配请求权具有可诉性,对我国目前司法实践中的真实案例进行分析对比,在此基础上,通过借鉴我国法律中有关其他制度的规定以及域外相关的司法实践,对我国的抽象盈余分配诉讼制度进行完善:对滥用股东权利行为的概括式列举与合理期待原则的引入,以明确滥用股东权利的认定标准;对举证责任的部分倒置以减轻原告的举证义务,并设置初步的证明责任或要求原告提供担保以规避恶意诉讼的发生;统一司法的介入方式,对分配数额进行明确以切实有效的支持原告股东的请求。