论文以徐锴《说文解字系传》、徐铉《说文解字》校订本反切为研究对象,在前人已有研究基础上,以《广韵》(少数与《集韵》)为参照,对《说文》二徐反切的异同进行考察。论文由四章组成：第一章,绪论。简述前贤对《说文》二徐反切的研究概况、二徐《说文》的版本、论文的研究方法和思路、反切材料的取用原则以及二徐反切格式。第二章,列出二徐相同反切,统计二徐与《广韵》相同的反切,得出二徐反切性质。第三章,比较二徐异形反切。二徐异形反切由异形同音和异形异音两节组成,得出二徐反切的不同。异形同音二徐反切的比对,呈现出两条音变信息：一是全浊声母的变化信息。全浊字的反切,小徐多以今送气音切今送气音,以今不送气音切今不送气音,可以认为是晚唐全浊音消变的前奏。二是资思韵的独立。止摄齿头音的反切,小徐以齿头音切齿头音,资思韵独立。而大徐反切对晚唐宋初正在反生的这两条音变现象较少反映。异形异音部分,根据韵书所收二徐反切的数目,将字目分为“单音”“多音”两类：“单音”字目,比对二徐反切,小徐反切声纽上反映了唇音轻唇化、浊音清化、影喻相混以及疑母混入影母等变化,韵类上反映了部分韵部合并现象,声调上显现出全浊上声向去声演变的迹象。大徐对以上现象反映较少,甚至仍存舌上音的类隔切。由此,我们认为小徐反切比大徐反切更反映时音,大徐反切或多存古音。对于“多音”类字目,我们从二徐反切对应的韵书意义异同角度比较二徐反切的不同。异音同义的比较中,鉴于前贤对唐代语音的研究,结合反切比较结果,我们发现：二徐反切一部分是新旧音的差异,一部分可能是方音与通语的区别,剩下的部分可能是异读。异音异义部分,我们参考《广韵》或《集韵》等后出韵书的音义匹配,推测二徐反切的不同可能是由注切者对音义匹配关系认识不同所致。第四章,结语。对论文的考察内容概括总结,提出笔者对二徐反切不同的认识。论文的主要特点是：用材料客观比对,参考前贤研究资料,对二徐反切的不同进行了相对系统地揭示。