改革开放以来,我国的经济快速发展,不少企业为了获得更多的经济效益,过度开发利用生态资源和恶意污染自然环境,所导致的环境问题日益严重。随之而来的是一系列污染环境、破坏生态案件的涌现,严重侵害民众的人身安全、生命安全,这样的损害后果仅是诉请法院拿到物质层面的补偿或者财力支持的环境修复这样消极被动的救济方式,不足以弥补公民的健康安全和生命安全,维护环境公共利益,反观环境侵权预防性责任可以从根本上来保护公民的人身和财产的合法权益以及环境公共利益。但是在法律中,对环境侵权预防性责任规定得较为简单,在实践中运用得较少,得不到重视,为了更好得发挥环境侵权预防性责任的预防保护的目的,从以下四个方面对环境侵权预防性责任进行讨探:首先,在明确环境侵权的概念的基础上进一步引出环境侵权预防性责任的内涵;将生态破坏侵权纳入环境侵权的范围内,认为生态破坏行为对合法权益的损害属于环境侵权的范围;表明环境侵权预防性责任适用的具体的情形和三种具体的环境侵权预防性责任方式。其主要目的在于对环境侵权预防性责任有个初步的理解和认识。其次,分别从学术理论和司法实践两个部分论述我国环境侵权预防性责任的现状。在理论上,关于构成要件中的行为要件是否具有违法性;关于构成要件中的因果关系的成立认识不清晰,存在进一步改进的空间;在司法实践中,关于环境侵权预防性责任的实现,经过对司法实践中案例的分析,环境侵权预防性责任的三种责任实现方式适用范围不明确,环境侵权预防性责任总是出现胜诉少、执行难等问题。理论和实践休戚相关,实现我国环境侵权预防性责任都有需要进一步完善的地方。再次,列举了美国、日本关于环境侵权预防性责任的立法和司法实践,针对两个国家出现的典型案例的分析,从中得出适合我国发展的现状,总结出可以借鉴的经验,比如,借鉴日本排除侵害的二元论理论来构建关于我国环境侵权预防性责任的理论基础。最后,涉及完善我国环境侵权预防性责任制度。根据国外司法实践和立法经验的总结,逐步构建适合我国具体情况的环境侵权预防性责任的制度。从理论和实践两个角度出发,先是明确环境侵权预防性责任的行为要件、因果关系要件的认定,同时划分清楚原有法律规定的三种责任实现方式的适用范畴,增加了中间性禁令、代替性赔偿方式,梳理相互之间的关系,进一步构建责任实现方式的独立的体系,也提出有针对性的解决司法实践中环境侵权预防性责任的生效判决执行难问题的措施。