经济学发展到现在，对于研究纯粹理论的学者来说，都要求他们具备极高的科学素养(那些不将经济学视为科学的学者除外)。所以，那些仍旧认为地震可以短期精确预测的学者，显然对于快速发展了半个多世纪的非线性科学不太了解，也就不明白“如何处理整个人类社会有机性或非线性”问题。　　 一百多年前的学者也看到了社会系统的有机性或非线性问题(例如：马克思、马歇尔等等)，但是当时的科学技术处理不了这个问题。　　 20世纪的科学技术和数学工具的发展使得处理非线性问题出现了曙光。至少在两个方面能够撬开非线性世界的一点端倪。一个方面是非线性规划的发展使得最优规划理论进入经济学(直接导致杨小凯使用超边际分析解决分工问题：创立新兴古典经济学)，另一方面是非线性动态科学本身的高速发展(导致混沌经济学、演化经济学等等的进展)。　　 非线性这个问题也许难以短期彻底解决，但是一定会不断进展。　　 本文预言：在不久的未来，计算机技术将会借助非线性问题的进展彻底占据经济学的主流地位。这项技术不再是简单的用于经验数据的回归预测，而将成为主流形式化逻辑。　　 本文作者甚至计划在将来使用纯计算机程序的形式化逻辑写作一篇经济学论文。　　 基于本文强调形式化逻辑的理念，正文应该是包括所有的数理推导和计算机程序，文字说明部分反而应该放入附件。但是全文框架较大，所以仍旧将一些数理推导放入附件，以便精简正文，方便读者理解。　　 下面是本文主要内容摘要(本文征求意见稿件的字数总计约72万字，其中：正文约44万字，脚注和尾注约8万字，附录约20万字)：　　 (一)　　 全文包含两个部分：第一个部分是建立一个新的分析框架；第二个部分是应用这个分析框架解释产业或经济系统的演化(创新)问题。　　 本文最初源自于一个极其庞大的研究计划：建立一个基础分析框架，这个框架可以用来解释所有经济领域以及与经济领域有关的社会问题。这个计划的产生受到杨小凯的影响：他希望用他的新兴古典经济学理论统一或融合所有的经济学理论。　　 这个计划不可能在本文的研究篇幅内完成！本文仅仅是个最初的理论基石。体现在本文的研究内容包括：建立一个“个人专业化—企业组织—产业结构—宏观经济”的形式化分析框架；将“瓦尔拉斯静态一般均衡”、“动态经济方法”和“计算机模拟现实”方法通过逐步放松假设衔接起来，形成一个前后一致的研究方法体系(并计算现实样本的各项指标，包括分工程度)、研究经济域和政务域共同构成的系统…　　 本文的研究领域涉及两个方向：分工(专业化)的作用、经济系统的有机性(或复杂性、或内部相关性、协同演化)。　　 本文具体的研究核心点是：制度、分工(专业化)、产业(或市场)系统的协同演化或有机性(或非线性、混沌系统、超循环)。　　 本文的形式化逻辑是通过分工、专业化的视角切入到经济系统来展开。产业或市场的演化是伴生过程　　 本文的目的之一：建立一个分工、专业化视角的理论分析框架(以此说明产业经济所有问题)；本文的第二个目的是：从更接近现实的非线性和复杂性视角研究实际产业演化的规律。第二个目的与第一个目的构成一个硬币的两面，本质是一样的。理论的形式化的研究不仅是为了建立逻辑严密的分析框架，而且是为了分析现实，所以必须研究现实变化的真实路径，以求获得真实的逻辑：产业演化的规律研究是通过一个形式化框架进行推演，以求解释掩盖在现实表象浪花下的内在规律。　　 本文的研究框架也将展现现代科学方法论的演化过程，静态部分是确定性的牛顿物理的决定论范式，动态部分引入动态非线性和动态有机性，模拟部分体现计算机技术处理复杂性世界的优势。所有部分的逻辑将力求一致，形成一个前后承接的统一的分析框架(静态形式化，动态形式化，计算机模拟形式化，实际观察度量与验证)。　　 全文的研究可以看作由两个相互印证的主架构成：主架一，分工视角的形式化范式；主架二，产业或市场演化的本质。　　 全文的具体分析结构，除了文献评述和方法论的外，主要分析过程由：静态分析、动态分析，度量和样本分析和计算机模拟四个部分构成。其中静态分析是最基础的部分，这个部分假设较强，远离现实，以简化现实为目的建立基本的形式化逻辑体系。静态分析的组成成分中，新兴古典框架占优势比例；动态分析和计算机模拟是分析框架中复杂的高层的部分，这个部分逐步放松假设，逐步接近现实。，模拟部分甚至以与现实一致为目的，建立在目前经济学理论界全新的形式化分析工具。度量和样本分析是个辅助工具，是为了从现实中发现新规律和验证纯理论的逻辑推导结果。　　 本文的目的除了理论或方法创新外，也是为了研究分工视角的产业演化的深层原因。　　 本文在文献综述后，提出了二十个相关的问题，包括：问题一，分工的演化是单向的加强？何以判断分工水平的变化？；问题二，市场交易效率的更快提高将可能导致分工在企业间更快发展，企业平均规模将减小？分工大量在企业间发展是否会导致产业集中度的减小？；问题三，平均企业规模和总人口有什么关系？如果劳动力资源过剩或者短缺，情况会怎么变化？“规模经济”这个理论真的可以被分工理论替代？分工理论展现的规模效应到底如何？；问题四，同一产业中，不同分工结构如何竞争？同一分工或产业链条的体系中企业如何竞争？不同分工或产业链条之间，企业存在什么样的竞争？；问题五：产业分工链条的加长或者产业分工网络的更加复杂是否都会导致经济规模的加大？；问题六，如何保持规模经济报酬递增的假设又不妨碍竞争，这就是经济学理论中著名的马歇尔困境(Marshall Dilemma)。这个问题斯蒂格勒也给出了解释。是否有别的解释？；问题七：检验张永生的关于产业演化的论断：发展中的产业的特点是非垂直一体化，衰退产业的特点是垂直一体化；问题八：产业创新的源泉和方式是什么？；问题九：不同国家(美，日)的产业中分工结构或分工链的变化是否不同？；问题十，检验Jean Tirole的一个观点“成本差异对产业的影响”；问题十一，关于产业一体化问题；问题十二，重新检验斯蒂格勒对于Allyn Young的批评；问题十三，分工形式化理论和传统产业分析接轨；问题十四：检验斯密定理：问题十五，市场的本质是什么？；问题十六，制度与分工及产业演化的关系到底是什么？能否内生制度，建立一个数理分析框架。假如放在社会有机体的角度，如何体现制度与分工及产业的有机？；问题十七：专业化程度和交易成本的关系？；问题十八：政务域的分工(专业化)演化规律？；问题十九：企业何以产生，是否有其他解释？；问题二十：政府何以产生？　　 所有问题将在本文对分析框架的研究中尝试解决。　　 (二)　　 在研究分析框架前，本文首先进行经济学方法论的研究。研究主要进行了两项工作：归纳整理了经济学理论200多年的大致脉络：对于和经济学有关的近代新兴学科进行评述。这两项工作是为了本章后面建立一个分工研究框架服务的。　　 (三)　　 静态形式化研究是分析框架的第一个构件。这个构件仍旧是使用新兴古典范式：比较静态一般均衡分析。　　 静态形式化研究是将政务的专业化化纳入分工的静态数理形式化框架，这是从未出现的研究角度。　　 静态的研究使用超边际分析来寻求静态瓦尔拉斯一般均衡下的最优解并得到全社会的帕累托最优。　　 第四，关于“企业的产生”：所有的企业模式都需要先决条件，这个先决条件至少和a的取值区间密切相关；　　 所有的企业类型成立的条件都和“不同的种类的交易效率之间的加权组合”有关，而且这些交易效率中至少包括“企业内中间产品×的转换效率或企业内管理效率k35”：在针对完全市场分工结构的条件时，相关条件至少还包括中间产品x的产品市场交易效率(1+k31).　　 第五，关于静态形式化研究章节的创新点之一：B类一般性迂回(m>2)中，有企业的结构可能尚未在新兴古典的文献中出现(需要查询最新文献确认)过，有企业和政务的模型肯定没有在现有的所有文献中出现过。本文对此的研究也是一个理论补充。而且，针对产业分析的范式，必须有企业。　　 第六：关于分工的产生。本文推导的结果认为：“交易效率的增加导致结构从自给自足跃进到分工结构”仅仅是分工产生的一个条件。杨小凯的模型仅仅坚持这个条件是片面的！　　 (四)　　 动态形式化的研究是在放松静态形式化的一些假设基础上进行的。在弥补前一章节静态分析的缺陷的基础上，这一部分有两个大目标需要解决，是：第一，建立一个分工(含政务专业化)的动态形式化框架；第二，动态形式化与分析有机系统联系起来。　　 (五)　　 运用前面静态形式化的研究成果，本文重新推演了青木昌彦等学者对于美国和日本的比较经济模式研究。成功的演化了两国的不同产业或经济系统模式。　　 (六)　　 为了经验数据的检验，本文重新发展出一套度量分工程度的指标体系，并且认为这个指标体系强于杨小凯的指标体系(他的体系是基于静态一般均衡)。　　 (七)　　 计算机模拟是本文形式化研究的最后一个构架。这个构架的目标在于尽量还原现实演化轨迹的基础上推演形式化模式，这个形式化模式不是用文字或数学表达，而是计算机程序。　　 (八)　　 全文的研究成果大致有：对于分工理论提出很多新的观点；对于分工形式化方法不仅仅补入了政务专业化这个内容而且尝试在研究方法上进行创新(将静态、动态、计算机模拟结合起来)；运用本文的分工形式化研究成果对现实进行分析。