技术创新是一个从产生新设想到新设想变成相应技术并应用到市场上的一个完整过程,该过程分为技术开发和技术应用两大环节,缺少了任何一个环节,技术创新过程就算没有完成,从技术创新的内容上来看技术创新包括产品创新和工艺创新,产品创新可以提高产品设计与性能的独特性,工艺创新则可以提高产品质量、降低生产成本、降低消耗与改善工作环境,产品创新以结果呈现创新,工艺创新以过程呈现创新。技术创新可以分为内部创新和外部创新,独立实现技术创新并把创新技术用于自己企业的生产运营管理的创新企业叫内部创新者,协助了企业创新但又独立于企业之外的技术创新者叫做外部创新者,如高校、科研院所等。本文主要研究的是内部创新者的工艺创新技术的技术扩散问题,而技术扩散的一个重要途径就是技术许可,在专利制度下,专利拥有者可以通过技术许可的方式把创新技术转移给其他需要此专利的企业或组织机构（被许可方）,在技术转移过程中,对于专利拥有者来说,因为被许可方要有偿的得到新技术的许可,这样专利拥有者即可以弥补创新研发的前期投入,又可以提高创新技术的商业转化率,提高自身经济收益。对于被许可方来说,因为在短时间内就可以通过技术市场获得最新的技术,并把创新技术应用于自身的生产运营,从而弥补了自身创新研发能力不足的困境,即提高了自身的创新效率,同时也提升了自身的创新能力,因此,不管对于技术许可方还是被许可方而言,研究技术许可都具有非常重要的意义。本文通过对前期的有关技术许可的文献的系统梳理,发现当前技术许可相关研究仍有如下需要完善的地方:首先,当前有关技术许可的文献绝大部分是在企业的研发结局是确定的情形下来展开研究的,而事实上,创新企业在进行创新研发时可能成功也可能失败,即便是实力再雄厚的企业也不能保证100%的研发成功率,因此,在技术研发实践中,技术研发是成功还是失败往往是不确定的,技术研发的特点决定了不管是成功还是失败,前期的研发投入都已经发生,所以,对于创新企业来说,当研发结局不确定的情形下,应该怎么选择技术许可策略是一个迫切想需要解决的问题。其次,通过前期的文献梳理发现,对于传统产品市场,有关技术许可的研究较多,但对于网络产品市场,考虑到产品网络外部性特征的情形下,研究该类产品的技术许可策略的文献还鲜有涉及,对于具有网络外部特征的产品市场上,考虑消费者质量偏好因素对于技术许可决策的影响问题更是非常缺乏。最后,当前研究技术许可的文献,大都研究的是在同一个产品竞争市场上,不同竞争企业之间的技术许可问题,还没有文献考虑供应商的定价因素对其下游技术创新企业的技术许可决策的影响问题,即从供应链上下游的角度来研究上游供应商决策对下游技术创新企业的技术许可决策的影响问题。针对上述分析,本文从以下几个方面开展研究:1)对基于关键词网络的技术许可知识结构进行系统分析、梳理,构建了技术许可的研究框架。本部分用文献计量法对科学数据库中近10年来的有关技术许可的5665篇期刊论文和书籍章节文献进行了详细分类阐述并进行了聚类分析,并利用共词分析、K-核社会网络分析和多维尺度分析等方法来构建技术许可研究领域的知识地图。并通过技术许可知识的现有研究点的分布,找出当前技术许可领域的研究空白,并以此为基础,对现有研究的不足进行了总结,并结合聚类分析的结果指出了未来的研究方向。后面4个研究内容都是来自未来研究方向中的侧重质量改进性创新这一研究方向,只是从4个不同的维度展开了细化深入研究。2)在双寡头Cournot竞争市场上,研究并得出了质量改进性技术创新的最优许可选择策略。利用博弈论,从许可方利润最大化以及消费者剩余和社会福利的角度分别对三种许可策略进行系统的分析和量化的比较,还分析了质量差异程度的变化对许可策略选择的影响。现有研究通常认为消费者剩余和社会福利在固定费许可下是最优的,而本研究发现这一结论在质量改进性技术许可下未必成立。研究表明:（1）从消费者和社会福利的角度来看,当两产品的质量差异较小时,固定许可下的消费者剩余和社会福利最大,当两产品的质量差异较大时,单位产量提成许可下的消费者剩余和社会福利最大。（2）对许可方来讲,无论两产品质量差异如何变化,相比固定费许可策略和产量提成许可策略而言,两部制许可都是最优的技术许可策略。3)在研发结局不确定的情形下,探讨了创新企业的技术许可策略怎么进行选择的问题,给出了最优策略方案。本部分,假定在一个双寡头市场上,通过建立一个包含研发、许可与生产的三阶段的博弈模型,来展开研究,通过模型的计算求解来分析产品的网络效应和质量差异对随机研发企业最优许可策略的影响。研究表明:（1）当网络效应强度较小（或两企业间产品质量的相对差异程度较小）时,三种许可策略均有可能发生时,此时两部制许可始终优于固定费许可和单位产量提成许可,且此时固定费许可下的社会福利最高,其次是两部制许可。（2）当网络效应强度较大（或两企业间产品质量的相对差异程度较大）时,三种许可策略均不会发生时,此时创新者会选择垄断市场。4)在差异化的双寡头市场上研究了许可方和被许可方进行混合竞争（Cournot-Bertrand竞争或Bertrand-Cournot竞争）时的最优技术许可策略选择问题。研究发现,当产品间的替代程度较小时,Bertrand-Cournot竞争对许可方更有利,并且随着产品替代程度的增大,不论采取何种混合竞争模式,许可方都倾向于采用固定费许可;固定费许可时,无论采取何种混合竞争模式,许可方的利润均相同。此外,研究还发现,从消费者的角度来说,固定费许可并不总是最优的,当产品间的替代程度很小时,单位产量提成许可对消费者更有利。5)在扩展并对比zhao（2017）研究的基础上,对技术市场上存在质量改善性技术和成本降低性技术时各持有方的交叉许可行为进行了研究。研究发现:（1）存在质量和成本的组合区域,无论下游企业竞争模式如何,与不许可、单向许可相比,交叉许可下的消费者剩余、社会福利都达到最大;（2）在交叉许可发生的情况下,相比较价格竞争,数量竞争下的消费者剩余和社会福利均更优。这表明技术许可本身的策略性,显著改变了传统关于Bertrand价格竞争比Cournot数量竞争更有效率的争论;（3）在价格竞争的预期下,交叉许可确实造成了默契合谋的结果,进而损害了社会福利。但交叉许可行为本身并不是造成垄断的罪魁祸首,因为在数量竞争下交叉许可反而对消费者和社会有利,这说明下游企业竞争模式的效率起了至关重要的作用;（4）价格竞争下交叉许可下默契合谋的稳定性要求参与方的议价能力适中,否则任一方较大的议价能力,均会造成议价能力较小的一方有偏离垄断产量的动机,进而次优的Cournot-Bettrand混合竞争模式出现。