警察使用武器是一个关乎刑事法治的课题。近距离看,它是有关警察执法权的问题,但我们拉开距离,将其放在整个法律体系中,它却与刑法中的排除社会危害性行为紧密联系。本文即从刑法规制的角度,分析警察使用武器的问题,不仅在规范上证立其正当性,归入合适的除罪事由,而且在技术上进行类型划分,确定警察使用武器的具体规则,并针对目前的立法缺失提出自己的立法建议。学说上,关于警察使用武器的刑法属性,存在正当防卫论、依法令行为论和执行职务论三种立场。正当防卫论具有附属刑法上的实定依据,但是由于这一立场没有体现警察使用武器与普通公民正当防卫的性质差异,因此有其解释力的局限性,存在难以说明除防卫行为之外的可以使用武器情形等多种缺陷。依法令行为论与执行职务行为论是可以选择的立场,考虑到警察使用武器与警察执行职务存在紧密联系,因此将其归入执行职务行为更为贴切。依此,警察使用武器在刑法属性上属于执行职务的行为,表面上符合形式意义上的犯罪构成,但实质上并不具备实质的社会危害性,不符合实质的犯罪构成,所以是一种特殊的排除社会危害性的行为。在具体适用情形上,本文在总结中外实定法基础之上,将警察使用武器的情形化繁为简,抓住内在的规范本质,剥离其事实差异,归纳为制止犯罪、进行司法控制或自身防卫三大类型。在警察使用武器的具体实践中,如果出现人民警察误认使用武器的事实或者法律,应当借鉴大陆法系容许构成要件错误与容许错误的理论,端视警察主观是否存在及存在何种罪过,具体确定构成滥用职权犯罪或者渎职犯罪。