刑罚轻缓化已成为各国刑事立法的基本指导思想和刑事司法的理性选择。在我国,刑罚轻缓化是宽严相济刑事政策中“宽”的体现,刑罚轻缓化要求刑罚在轻重程度上降低,其在刑罚种类上的一大体现便是人身性刑种减少、财产性刑种增加。从近几次《刑法修正案》的修改情况来看,配置罚金刑的罪名由97刑法中的152个增加到现行刑法中的220个。罚金刑在我国有扩大适用的趋势,罚金刑的地位也在不断提高。当前学界对罚金刑的研究主要集中于罚金刑的执行问题、罚金刑的立法配置问题、罚金刑的具体制度问题及具体个罪中的罚金刑适用问题,对于自然人单处罚金刑的关注度不高,未能对该制度进行系统研究。立法层面上对自然人单处罚金刑适用条件和罚金数额裁量标准的规定都较为模糊,司法实践中也呈现出自然人单处罚金刑适用率低、裁量标准不明确等问题。本文基于我国刑法及相关法律规范,结合司法裁判数据和典型案例,采用立法统计、比较归纳、司法实证研究等方法,明晰我国自然人单处罚金刑制度存在的问题,并尝试提出相应的改革措施。本文共有四个部分,主要内容如下:第一部分,自然人单处罚金刑之基础理论。自然人单处罚金刑是指自然人因为刑事犯罪仅被法院判处了罚金刑这一单一刑种,而不适用自由刑等其他刑种的刑罚适用方式,其本质是刑罚痛苦性,自然人单处罚金刑的这种“痛苦性”的大小是通过罚金数额的高低来体现的。目前我国刑法中只规定了选科罚金制和复合罚金制可以适用单处罚金刑。自然人单处罚金刑有利有弊,需要理性看待其弊端,充分发挥其功能。第二部分,自然人单处罚金刑之立法配置。现行刑法中单处罚金刑的适用罪名有限,主要适用于经济犯罪、财产犯罪等贪利性犯罪以及妨害社会管理秩序犯罪中的轻微犯罪。单处罚金刑的主要种类为无限额罚金刑,罚金刑适用方式主要为复合制,罚金刑与自由刑的衔接情况多样。单处罚金刑的适用条件不明,数额裁量标准有待进一步明确。第三部分,自然人单处罚金刑之司法现状。单处罚金刑在司法层面存在适用率低、适用罪名少且集中于盗窃罪、数额标准不明等问题。其中既有立法模糊的原因,也有司法观念的限制、罚金刑执行难等原因。被单处罚金刑的被告人审前主要被适用非羁押性强制措施,罚金缴纳方式多样。第四部分,自然人单处罚金刑之制度优化。针对立法和司法层面中出现的问题,除了从调整适用单处罚金刑的罪名、明确适用单处罚金刑的条件、规范单处罚金刑的数额标准三个方面作出相应的改革措施外,完善自然人单处罚金刑制度还应当与认罪认罚从宽制度相衔接。