发生在1932-1933年间的“刘煜生案”,以国民党江苏省政府主席顾祝同等人诬陷镇江《江声日报》主办经理人刘煜生为共产党员,对社会有危害,将其逮捕关押六个月为开端,以刘煜生被枪杀,顾祝同被免职调任为终结。无论是长达六个月的拘押期,还是公然枪杀记者,都挑战了人们对法律审判、法治社会的信任,显出极具专权的色彩,吸引了大量的社会关注。它既暴露了国民党政治上的制度漏洞、形式主义的法治社会、假公济私的人际关系的等一系列问题,也体现了政府处理突发案件的危机公关能力,成为南京国民政府在二十世纪三十年代内忧外患时遇到的一桩棘手案件。尽管不同时间段的研究者对于此案理解不同,但案件中新闻界出于对于新闻自由的追求和民国时期各种权力主体相互角逐则是不容置疑的事实。一定程度上,可以看作是新闻团体和南京国民党政府公开对抗的序曲和开端。因此本文依托对“刘煜生案”的考证,探究其中的争议内容和案件演变过程。本文采用史论结合的方式,以“史”为研究基础,通过举证和引用史料的方式,层层厘清“刘煜生案”中的主要争议点,发现对于“刘煜生案”而言,刘煜生的身份是很关键的内容,且新闻媒体的介入时间节点与此案发展的开端、高潮、终结息息相关,进而以此为基础展开关于刘煜生多重身份的探索和新闻媒体介入的梳理。同时在研究过程中发现“刘煜生案”的演变过程实际上有多方力量的参与,并非简单的枪杀案件。因而以“论”为研究过程和结果,通过分析史料和媒介报道的具体内容回顾案件的过程和细节,其次再结合“场域”、“议程设置”、“媒介身份”等理论知识的分析工具来剖析“刘煜生案”的演变逻辑,最终解决本文的研究问题——是什么导致“刘煜生案”演变成最后的结局。本论文的主体包括导言、正文和结语。导言交待了论文的研究背景、研究现状、研究理论、研究意义和创新之处。正文共分为三章。第一章站在前人的肩膀上,通过相关史料和证据考证“刘煜生案”尚存的几个争议问题,例如:刘煜生共产党员的身份?刘煜生被抓捕入狱的原因是什么?同时补充说明了“刘煜生案”中的空白点:刘煜生其他多重身份以及案件舆论介入时间点。第二章是对“刘煜生案”发生的深层背景进行解读。引入“场域”理论,探究30年代的南京国民政府政治背景,“差序格局”下的人际关系,新闻介入等,分析各场域的逻辑对于案件走向的影响。第三章针对事件产生的社会反响进行分析,此部分包括设立“记者节”的直接影响、对于政府的负面影响、对社会的影响以及逐渐符号化的“刘煜生案”对于后世学者研究的影响等几部分。结语对于此论文的论述内容进行总结和升华,并针对“刘煜生案”的演变过程的细节进行反思。