论文部分内容阅读
目的:对天津市非高血压人群随访2年,探讨血清IL-17水平对入选人群血压进展的预测价值,同时分析影响血压进展的危险因素。方法:采用自然抽样的方法,以社区为单位,于2011年05月至2012年05月对天津市市内6区(和平、河东、河西、河北、红桥和南开)年龄在40-70岁的非高血压人群进行抽样,收集研究对象的人口学特征、职业、文化水平等一般资料,以及吸烟、饮酒、睡眠、体育锻炼等生活行为特征,并且测量血压、BMI和腰围等,监测生化指标。最终入选390例非高血压的个体(男84例,女306例)进行血清IL-17水平的检测,对这部分人群随访2年,于2013年05月至2014年05月,由相同的研究人员在相同的体检地点,按第一次参加调查研究的时间顺序对同一人群进行第二次调查研究,人体测量、生化指标检测均同2011-2012年度调查研究。按基线IL-17水平分组,采用Logistic回归分析基线IL-17水平对血压进展的预测价值,同时采用多因素Logistic回归分析影响血压进展潜在的危险因素。结果:随访2年期间非高血压人群进展为高血压的比例为20.7%,其中高血压前期人群进展至高血压的比例为33.0%,正常血压人群进展至高血压的比例为8.3%,差异有统计学意义(P<0.05);糖尿病人群进展至高血压的比例为37.2%,非糖尿病人群进展至高血压的比例为18.5%,差异有统计学意义(P<0.05);IL-17水平大于等于6.1ng/L人群进展至高血压的比例为25.3%,IL-17水平小于6.1ng/L人群进展至高血压的比例为15.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。在年龄≥60岁的非高血压人群中,进展为高血压组的IL-17水平高于非高血压组的IL-17水平,差异有统计学意义(P<0.05);在无吸烟史组的人群中,进展为高血压组的IL-17水平高于非高血压组的IL-17水平,差异有统计学意义(P<0.05)。单因素Logistic回归分析显示:年龄60-70岁组2年内进展为高血压的风险是年龄40-49岁组的2.56倍(95%CI:1.15~5.70);糖尿病组2年内进展为高血压的风险是非糖尿病组的2.61倍(95%CI:1.32~5.15);高血压前期组2年内进展为高血压的风险是正常血压组的5.41倍(95%CI:2.93~59.98);多因素Logistic回归分析显示:糖尿病组2年内进展为高血压的风险是非糖尿病组的2.48倍(95%CI:1.13~5.45);高血压前期组2年内进展为高血压的风险是正常血压组的5.42倍(95%CI:2.75~10.65)。单因素Logistic回归分析显示:在无吸烟组中,IL-17水平大于等于6.1ng/L组2年内进展为高血压的风险是小于6.1ng/L组的1.97倍(95%CI:1.09~3.56),校正性别和年龄后,该风险降低,OR值为1.92(95%CI:1.05~3.50);在体育锻炼组中,IL-17水平大于等于6.1ng/L组2年内进展为高血压的风险是小于6.1ng/L组的2.29倍(95%CI:1.20~4.38),校正性别和年龄后,该风险升高,OR值为2.31(95%CI:1.19~4.45),进一步校正超重或肥胖、饮酒、高血压家族史后,该风险进一步升高,OR值为2.32(95%CI:1.20~4.51),差异有统计学意义;在血脂异常组中,IL-17水平大于等于6.1ng/L组2年内进展为高血压的风险是小于6.1ng/L组的1.87倍(95%CI:1.03~3.39),校正性别和年龄后,该风险降低,OR值为1.83(95%CI:1.00~3.34);在hs-CRP水平大于1.0mg/L组中,IL-17水平大于等于6.1ng/L组2年内进展为高血压的风险是小于6.1ng/L组的2.12倍(95%CI:1.02~4.40),校正以后差异无统计学意义;在50-70岁人群组中,校正性别、年龄、超重或肥胖、饮酒、高血压家族史后,IL-17水平大于等于6.1ng/L组2年内进展为高血压的风险是小于6.1ng/L组的2.08倍(95%CI:1.15~3.76)。结论:1、IL-17≥6.1ng/L人群2年内进展至高血压的比例高于IL-17<6.1ng/L人群;2、糖尿病、高血压前期是非高血压人群进展至高血压的危险因素,IL-17≥6.1ng/L是年龄50-70岁人群高血压发病的危险因素;3、IL-17水平对体育锻炼组非高血压人群进展至高血压的预测价值更高。