通说认为继承权包括两个阶段,即继承开始前的继承权,也称继承期待权和继承开始后的继承权,也称继承既得权。继承期待权虽冠有“期待权”之名,然而若从期待权理论出发,并不能认定继承期待权为期待权,而是一种期待利益。继承既得权与遗产所有权的关系一直是理论界争论的焦点,然继承既得权与遗产所有权为两种性质、内容完全不同的权利类型,被继承人死亡后,继承既得权和遗产所有权在遗产分割前并存于继承人。在现行法律中,对于继承权的保护,从表面上来看似乎存在多种救济机制选择适用,即继承回复请求权、物权请求权和侵权请求权。但是并不是所有的救济机制均可以对继承仅予以救济。继承期待利益无论作为广义继承权的应有内涵或作为一种独立的民事法豁都应该纳入《侵权责任法》保护客体体系之内,且其也只能适用侵权责任法予以保护。继承既得权为继承回复请求权所救济的主要权利,而物权请求权只能适用于救济遗产所有权,故当继承既得权遭到侵害,受害继承人可以根据具体情况选择适用继承回复请求权和侵权请求仪,继承回复请求权与侵权请求权属于请求权竞合,当事人可以选择最有利于权利保护的请求权予以适用。侵害继承权就包括侵害继承期待利益干¨侵害继承既得权。侵害继承期待权的行为类型主要有两种,即不当干扰遗嘱和遗嘱无效的情形。但是无论是侵害继承期待利益还是侵害继承既得权均应满足侵权责仟的构成要件,即违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间具有因果关系以及主观过错。侵害继承权的侵权行为具有其特殊性,其责任的承担方式也不同于一般的侵权行为。对于侵害继承期待权的行为人,其承担责任的方式主要为损害赔偿。而对于侵害继承既得权的行为人,其承担责任的方式为侵权责任法中所列举的八种方式之一种或多种。