青岛世界园艺博览会举办场所后续旅游利用研究

来源 :贵州大学 | 被引量 : 2次 | 上传用户:mcdonaldz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
大型会展场馆的后续利用是世界上所有会展活动主办城市都会面临的问题。我国会展行业正处于发展的初期阶段,但场馆数量的增长速度已经快于市场需求,出现了一定程度的相对过剩和结构性过剩。为了举办取得大型会展活动的举办权,政府斥巨资兴建档次高、功能新的大型甚至是超大型会展场馆,前期的巨额投资和大型规模也加大了会后场馆利用的难度。对大型会展活动场馆的后续利用研究具有重要的实际应用价值。本文在梳理有关文献的基础上,对青岛世界园艺博览会园区规划,结束后利用现状以及公布的后续利用规划进行整理,通过问卷调查方法获得游客对青岛世界园艺博览会的感知,从而进行资源评价和利用价值评估。优化资源配置,整体营销园区旅游线路。论文应用跳岛理论和廊道理论对大型会展活动场所的后续利用进行设计。在“让生活走进自然”主题下,以三区加两园为主岛,整合东、北、西面园区作为跳岛,设计了以运动健身、亲水休闲、园艺体验为亚主题的跳岛游线路。该设计突出世界园艺博览会优势资源,解决青岛旅游障碍,打造青岛东北部世园旅游地标。本研究以大型会展场馆的后续利用为研究对象,探索跳岛理论在大型会展场馆后续利用的应用。首次将跳岛理论运用于指导会展场所建设,不仅对大型会展场所的后续利用有直接的借鉴意义,还能为跳岛理论运用于城市生态圈建设,特别是生态跳岛建设提供新的思路。通过为青岛世界园艺博览会设计跳岛游体验旅游产品,期望达到游客满意和企业盈利的效果,为后续研究提供可行借鉴。
其他文献
<正> 为了促进中国哲学史学的科学化,《中国哲学史研究》编辑部于八月十五日至十六日,邀请在京的中国哲学史专家、学者,举行探讨哲学基本问题对中国哲学史研究的意义的学术讨论会。这是该编辑部于去年夏季在密云举行的“为中国哲学史学科学化而努力”的学术讨论会的续继。持有各种学术观点的四十余名哲学史工作者参加了这次讨论会。会议结合中国哲学史研究的实际,来探讨恩格斯所提出思维和存在关系这一哲学基
车辆行驶过程中,前方车辆运动状态预测是车辆智能控制系统的重要研究部分。车辆运动状态受其驾驶员驾驶风格、道路状况、交通流、前方车辆运动速度和加速度等因素的影响,使车
<正> 全国宋明理学讨论会于1981年10月15日至21日在杭州举行。这次讨论会是由中国哲学史学会和浙江省社会科学研究所主办的。与会的专家、学者和有关方面负责人269人,其中有冯友兰、贺麟、任继愈、张岱年、石峻、张舜徽、冯契、孙叔平、邱汉生、王明、辛冠洁等。应邀参加讨论会的客人有:美国卡泰学院教授陈荣捷、美国哥伦比亚大学教授迪·百瑞、日本东京大学教授山井涌、西德图宾根大学研究员余蓓荷、加拿大多伦多大学教授秦家懿和香港中文大学教授刘述先。中国社会科学院副院长于光远也专程来杭
之前网上流传这么一个金句:圈子不同,不必强融。从心灵鸡汤的角度来讲,这句话是对的,所谓拒绝迎合别人,做独立的自己。但当很多人把这句话搬到职场,觉得职场也该是这样的时候,就有问
其一,不同主体间的治理共识亟待凝聚。多中心治理可以有效避免单一权威统治带来的诸多弊端,但也因此带来了不同利益诉求协调与整合的难题。中央政府与地方政府、地方政府与地方
反腐高压态势下“官不聊生”呼声的背后  中共十八 大后,改 革的力 度明 显加大。“ 深化改革元年”2013年至今,国务院先后取消和下放了7批共632项行政审批事项,废止和修改了不少过时的行政法规。刚落幕的十八届四中全会强调“依法治国”,在司法领域也推出了重大改革举措。而尤其引人注目的是反腐治吏,将改革的手术刀对准自身,从严治党治军,倡导廉洁公正。2014年11月北京APEC会议由中国主导发表了《
两年来,真理标准问题的讨论,对学术界和广大理论工作者解放思想、端正思想路线起了有力的促进作用,大大地推动了学术研究的深入开展。最近,哲学界对其中有关的一些理论问题展开了进一步的讨论。如什么是实践,是大家争论比较热烈的一个问题。为了给这个问题的讨论创造一些条件,本刊从本期起开辟《实践问题讨论》专栏,希望广大理论工作者积极发表意见。
过去有句戏文,当官不为民做主,不如回家卖红薯。话虽说得直白,但理讲得深刻。当官就得为民众办事,就得尽职,不然的话,不仅尸位素餐,而且误国误民,其祸甚焉。对于为政者而言,一个基本的
<正> 全国伦理学讨论会,于六月十七日至二十四日在无锡市举行。这次会议是由中国社会科学院哲学研究所、上海师范大学、中国人民大学哲学系、北京大学哲学系和北京师范大学哲学系联合发起的。参加会议的代表,有来自全国二十五个省、市、自治区的伦理学理论研究工作者、高等院校教师、从事道德教育的实际工作者和新闻出版部门的同
<正> 过去,由于林彪、“四人帮”极左路线的破坏和影响,有些哲学教材只强调甚至任意夸大哲学与阶级斗争的联系,而忽视哲学与生产斗争和自然科学发展的关系;只论证马克思主义哲学的阶级性,而忽视马克思主义哲学的科学性,甚至把阶级分析方法夸大成为马克思主义的根本方法,把一切哲学上的争论都视为阶级斗争的反映。这些不科学的观点,在理论上是错误的,在实践上是有害的。现在党的工作重点已经转移,为了使马克思主义哲学在新的历史条件下,更好地为社会主义现代化服务,对这方面的一些错误观点,需要认真讨论,加以澄清。